如果夫妻雙方性生(shēng)活不和諧，一(yī)方可以向法院起訴離(lí)婚嗎(ma)？本次推薦一(yī)則經典案例，法院的認定值得借鑒：

張某某與李某某離(lí)婚糾紛二審民事判決書(shū)

（2014）臨民一(yī)終字第14号

上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，居民。

被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，居民。

上訴人李XX因離(lí)婚糾紛一(yī)案，不服臨沂市羅莊區人民法院（2013）臨羅民一(yī)初字第1969号民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

原審法院查明，原告張某某與被告李某某于2012年7月經人介紹相識建立戀愛關系，同年9月17日登記結婚，同年9月25日舉行結婚儀式後共同生(shēng)活，婚後未生(shēng)育子女。

原、被告婚後共同生(shēng)活期間，因雙方感情不和以及被告患有男性疾病但不積極等原因，導緻雙方夫妻感情産生(shēng)裂痕，原告于2012年10月26日離(lí)家與被告分(fēn)居生(shēng)活至今。2013年7月8日，原告訴至法院，要求與被告離(lí)婚。

庭審中(zhōng)，原告張某某主張被告李某某患有性功能障礙，因被告不積極導緻雙方無法共同生(shēng)活，原告爲此提交被告李某某于2012年10月23日在臨沂市人民醫院就診的門診病曆一(yī)份及費(fèi)收費(fèi)單據一(yī)張，門診病曆中(zhōng)的主訴病因爲：陽痿早洩，收費(fèi)單據中(zhōng)醫保賬戶戶名爲李某某。

原審法院認爲，原告張某某與被告李某某于2012年建立戀愛關系後并于同年9月17日登記結婚，雙方婚前感情基礎一(yī)般。原、被告婚後共同生(shēng)活僅一(yī)個月便産生(shēng)矛盾并分(fēn)居生(shēng)活至今，雙方并未建立起牢固的夫妻感情。現原告以被告患有性功能障礙無法共同生(shēng)活爲由要求與被告離(lí)婚，應當視爲原、被告夫妻感情确已破裂，故對原告張某某要求與被告李某某離(lí)婚的訴訟請求，依法應予準許。

上訴人李某某不服一(yī)審判決上訴稱，原審法院以上訴人患有陽痿早洩而視爲上訴人與被上訴人感情确已破裂，認定事實錯誤。原審法院認定上訴人患有陽痿早洩的證據是診所主觀性的診斷證明，且該診斷證明真實性未知(zhī)。另外(wài)陽痿早洩并不是不可的疾病，不能等同于性功能障礙。綜上，請求二審法院撤銷一(yī)審判決，予以改判或發回重審。

被上訴人張某某答辯稱，上訴人陽痿早洩自被上訴人陪同去(qù)臨沂市人民醫院診斷後再未過，其沒有的證據，終也沒有。

上訴人另提交2014年1月份在醫院做的身體(tǐ)檢查一(yī)份，證明上訴人身體(tǐ)正常。被上訴人辯稱上訴人提交的檢查是精液動态分(fēn)析隻能證明精液正常，不能證明上訴人性功能正常。二審法院查明其他事實與一(yī)審一(yī)緻。

本院認爲，上訴人李某某與被上訴人張某某婚前感情一(yī)般，婚後共同生(shēng)活短暫，未建立起牢固的夫妻感情。上訴人以夫妻感情确以破裂爲由提起離(lí)婚訴訟，上訴人李某某在一(yī)審中(zhōng)經法院合法傳喚無正當理由未到庭，僅讓其父母到法院說明情況，應視爲對訴訟權利放(fàng)棄。上訴人與被上訴人結婚時間不長便已分(fēn)居，且自分(fēn)居後久未聯絡，夫妻感情确已破裂，一(yī)審判決準予離(lí)婚并無不當。

綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，适用法律正确，程序并無不當，應予維持。根據《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》百六十九條、百七十條款第（一(yī)）項、百七十五條之規定，判決如下(xià)：

駁回上訴，維持原判。

來源：民商(shāng)事審判