第二、自己取證被法院采信可能大(dà) ,婚外(wài)情取證過程中(zhōng),當事者在自家床上拍到配偶與第三者有不正當關系的照片,被法院采信的可能性較大(dà)。在自己家裏捉到配偶與第三者親密,談不到私闖他人住宅,構不成刑事責任。 但是,當事人不能将自家“捉奸”的照片在公衆中(zhōng)傳播,也不要對第三者進行人身侮辱,否則,對侵犯第三者的名譽權是能夠成立的。
第三、異地“捉奸”可求助“110” 當事人不能爲了掌握配偶與第三者同居的證據,而擅自闖入他人住宅進行取證。因爲這樣取證的方式不合法,可能會引發私闖民宅侵權問題。遇到這類情況,當事人如能确定老公與第三者同居,最好的辦法就是撥打“110”報警,由執行公務的公安人員(yuán)進入住宅,然後進行詢問筆?,從而證實配偶與第三者的同居事實,這樣的證據法庭一(yī)般會采納。
第四、公共場所取證可被法院采納 ,當事人在公園、電影院等公共場所取證,一(yī)般不會侵犯他人隐私,被法院采納的可能性也較大(dà)。但是,在公共場所擁抱、牽手、親吻的多,過于親密接觸的少。這些親昵行爲的照片很難說明配偶與第三者有重婚或是長期穩定同居的行爲,隻能從一(yī)個側面證實他們有不正當的異性關系,證明配偶的過錯存在。
我(wǒ)國《婚姻法》隻規定了重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員(yuán)四種情形導緻離(lí)婚的,無過錯方才有權請求損害賠償。僅有一(yī)兩張“捉奸在床”的照片隻能證明配偶與第三者發生(shēng)婚外(wài)情即婚外(wài)性行爲,很難證實他們長期持續穩定的生(shēng)活在一(yī)起,也就不能構成法律規定的“重婚”或是“有配偶者與他人同居”的條件,因此法院支持精神賠償訴訟請求的可能性不大(dà)。
第二、自己取證被法院采信可能大(dà) ,婚外(wài)情取證過程中(zhōng),當事者在自家床上拍到配偶與第三者有不正當關系的照片,被法院采信的可能性較大(dà)。在自己家裏捉到配偶與第三者親密,談不到私闖他人住宅,構不成刑事責任。 但是,當事人不能将自家“捉奸”的照片在公衆中(zhōng)傳播,也不要對第三者進行人身侮辱,否則,對侵犯第三者的名譽權是能夠成立的。
第三、異地“捉奸”可求助“110” 當事人不能爲了掌握配偶與第三者同居的證據,而擅自闖入他人住宅進行取證。因爲這樣取證的方式不合法,可能會引發私闖民宅侵權問題。遇到這類情況,當事人如能确定老公與第三者同居,最好的辦法就是撥打“110”報警,由執行公務的公安人員(yuán)進入住宅,然後進行詢問筆?,從而證實配偶與第三者的同居事實,這樣的證據法庭一(yī)般會采納。
第四、公共場所取證可被法院采納 ,當事人在公園、電影院等公共場所取證,一(yī)般不會侵犯他人隐私,被法院采納的可能性也較大(dà)。但是,在公共場所擁抱、牽手、親吻的多,過于親密接觸的少。這些親昵行爲的照片很難說明配偶與第三者有重婚或是長期穩定同居的行爲,隻能從一(yī)個側面證實他們有不正當的異性關系,證明配偶的過錯存在。
我(wǒ)國《婚姻法》隻規定了重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員(yuán)四種情形導緻離(lí)婚的,無過錯方才有權請求損害賠償。僅有一(yī)兩張“捉奸在床”的照片隻能證明配偶與第三者發生(shēng)婚外(wài)情即婚外(wài)性行爲,很難證實他們長期持續穩定的生(shēng)活在一(yī)起,也就不能構成法律規定的“重婚”或是“有配偶者與他人同居”的條件,因此法院支持精神賠償訴訟請求的可能性不大(dà)。