一(yī)般情況下(xià)，夫妻一(yī)方隻有在離(lí)婚時才可以請求分(fēn)割财産，但夫妻一(yī)方在婚姻關系存續期間出現特殊情形時，也可以請求分(fēn)割夫妻共同财産。根據我(wǒ)國《婚姻法司法解釋（三）》規定——“當一(yī)方有隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産的行爲時，另一(yī)方請求分(fēn)割夫妻共同财産的，人民法院應予支持。”本文針對此類話(huà)題整理了相關裁判規則和司法觀點。

裁判規則

1.夫妻關系存續期間，一(yī)方嚴重侵犯配偶享有的共同财産權益的，受侵犯的一(yī)方可以申請分(fēn)割财産——薛某訴陳某分(fēn)割夫妻共同财産糾紛案

本案要旨：夫妻關系存續期間，一(yī)方對屬于夫妻共同财産的巨額款項進行控制，并一(yī)次性大(dà)量取現使用，又(yòu)不能說明合理用途，該行爲屬于嚴重侵犯配偶享有的共同财産權益，構成隐藏、轉移、揮霍夫妻共同财産，符合最高人民法院《關于适用婚姻法若幹問題的解釋（三）》的規定；如夫妻雙方感情不合處于分(fēn)居狀态，不可能繼續共同生(shēng)活，一(yī)方要求對夫妻共同财産進行分(fēn)割的，人民法院應予支持。具體(tǐ)分(fēn)割時既要考慮一(yī)方的過錯，也要考慮雙方各自的生(shēng)活需求。

案号：（2011）崇民初字第926号

審理法院：江蘇省無錫市崇安區人民法院（已撤銷）

來源：《人民司法·案例》2012年第4期  

2.夫或妻一(yī)方存在惡意處置夫妻共同财産的，其配偶可依法起訴分(fēn)割婚内夫妻共同财産——鄭女士訴林先生(shēng)分(fēn)割婚内财産糾紛案

本案要旨：婚姻關系存續期間，夫妻一(yī)方有隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産或僞造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同财産利益行爲的，另一(yī)方訴請法院分(fēn)割婚内夫妻共同财産，法院應予支持，且可酌情判給無過錯方較多份額。

審理法院：上海市徐彙區人民法院

來源：上海法院網 2013年3月11日

3.夫妻一(yī)方惡意損害夫妻共同利益的，另一(yī)方有權請求婚内分(fēn)割共同财産——謝某甲與盛某某婚内财産分(fēn)割糾紛案

本案要旨：婚姻關系存續期間，夫妻一(yī)方有隐藏、轉移夫妻共同财産并嚴重損害夫妻共同利益的行爲，另一(yī)方請求婚内分(fēn)割夫妻共同财産的，人民法院應予支持。

案号：（2016）湘03民終194号

審理法院：湖南(nán)省湘潭市中(zhōng)級人民法院

來源：法信精選

司法觀點

1.夫妻一(yī)方有隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産或僞造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同财産利益行爲的，另一(yī)方可以請求分(fēn)割共同财産

本條（《婚姻法司法解釋（三）》第四條）解釋規定了夫妻一(yī)方可以主張分(fēn)割共有财産的兩種情形。一(yī)種情形爲：一(yī)方有隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産或僞造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同财産利益行爲的。

從主觀上，上述行爲應爲夫妻一(yī)方的故意行爲，通過上述行爲，實現侵占夫妻共同财産的目的。因過失行爲導緻的共同财産毀損，不适用該條規定。

從本條司法解釋文字表述看，夫妻一(yī)方實施上述行爲，不必然支持另一(yī)方分(fēn)割夫妻共同财産的主張，隻有同時滿足不損害債權人利益的條件，方能獲得支持。如丈夫經營飯店(diàn)虧損，拖欠巨額債務，爲逃避債務，丈夫将夫妻共同所有的存款交給第三人，以該第三人名義存入銀行，但約定該款項所有權系該丈夫所有。此時，丈夫隐藏财産的目的是逃避債權人債權，并非爲侵占夫妻共同财産。丈夫與第三人約定，其交給第三人的款項所有權屬于該丈夫，該筆款項依照法律規定仍屬于夫妻共有财産。此時，如妻子主張分(fēn)割夫妻共同财産，則不符合本條規定的“嚴重損害夫妻共同财産利益的行爲”，且如果支持妻子的主張，則會損害債權人利益，妻子的主張不應獲得支持。

另一(yī)種情形爲：一(yī)方負有法定扶養義務的人患重大(dà)疾病需要醫治，另一(yī)方不同意支付相關醫療費(fèi)用的。

（摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋（三）理解與适用》，最高人民法院民事審判第一(yī)庭編著，人民法院出版社2015年出版，第84~85頁。）

2.婚内共同财産分(fēn)割的原則

《物(wù)權法》是調整财産關系的基礎性法律，夫妻共同财産作爲共同共有财産的一(yī)種典型形式，應當遵循《物(wù)權法》有關共同共有财産分(fēn)割的原則。因此，《婚姻法司法解釋（三）》依據《物(wù)權法》有關共同共有财産分(fēn)割的原則，确立了婚内共同财産分(fēn)割的原則。同時，最高人民法院認爲，在處理婚内共同财産分(fēn)割問題時，還可以參考适用《婚姻法》及其司法解釋确立的離(lí)婚财産分(fēn)割原則，但是參考适用時，應當結合司法實踐的具體(tǐ)情況，考慮是否應當适用離(lí)婚财産分(fēn)割的原則。

（1）共同共有财産分(fēn)割的原則

《物(wù)權法》規定的财産共有制度，将共有分(fēn)爲按份共有與共同共有兩種形式。按份共有财産的分(fēn)割原則與共同共有财産的分(fēn)割原則不同，鑒于夫妻共同财産屬于共同共有财産的一(yī)種典型形式，本文主要介紹共同共有财産的分(fēn)割原則。根據《物(wù)權法》第99條有關共同共有财産分(fēn)割請求權的規定，在共同共有人就共有物(wù)的分(fēn)割問題沒有作出約定或者約定不明确時，共同共有人一(yī)般不得請求法院分(fēn)割共有财産，隻有在共同共有關系消滅或者出現“重大(dà)理由”時，才可以請求分(fēn)割共有物(wù)。可見，《物(wù)權法》第99條對共同共有财産的分(fēn)割，以不允許分(fēn)割爲原則，以允許分(fēn)割爲例外(wài)，從而維護共同共有關系的穩定。

（2）婚内共同财産分(fēn)割原則的确立

《婚姻法司法解釋（三）》第4條依據《物(wù)權法》第99條，确立了婚内共同财産分(fēn)割的原則，即以不允許分(fēn)割爲原則，允許分(fēn)割爲例外(wài)。在婚姻關系存續期間，原則上不允許分(fēn)割夫妻共同财産，隻有在存在婚内共同财産分(fēn)割的法定事由且不損害債權人利益的條件下(xià)，法院才能允許夫妻一(yī)方請求分(fēn)割夫妻共同财産，如果不具備婚内分(fēn)割共同财産的必要條件，夫妻一(yī)方不能請求分(fēn)割夫妻共同财産。在審判實踐中(zhōng)，法官對婚内共同财産分(fēn)割的法定事由不能類推适用或者擴大(dà)解釋，以杜絕共有物(wù)分(fēn)割請求權的濫用，以維護婚姻家庭的穩定。

筆者認爲，雖然《物(wù)權法》對婚姻家庭立法具有一(yī)定的指導作用，但是，《婚姻法司法解釋（三）》第4條确立的以不允許分(fēn)割共同财産爲原則，以允許分(fēn)割爲例外(wài)的根本原因在于維護法定夫妻财産制的嚴肅性，确保夫妻共同财産保障功能的實現，維護婚姻家庭的穩定與和諧。我(wǒ)國法定夫妻财産制爲婚後所得共同制，較其他财産制，夫妻共同财産制符合婚姻共同生(shēng)活的要求，最能展現婚姻的倫理特性；夫妻共同财産制承認婦女對家庭的貢獻，有助于實現男女實質平等；夫妻共同财産制符合我(wǒ)國“同居共财”的傳統理念。因此，夫妻共同财産制仍然是我(wǒ)國目前乃至将來立法者首先考慮的夫妻财産制，除非必要，夫妻任何一(yī)方均不能随意請求分(fēn)割夫妻共同财産。

（摘自《婚姻家庭糾紛裁判精要與規則适用》，楊心忠、趙蕾著，北(běi)京大(dà)學出版社2014年出版，第48~49頁。）

法律依據

1.《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》（2001修訂）

第十七條  夫妻在婚姻關系存續期間所得的下(xià)列财産，歸夫妻共同所有：

（一(yī)）工(gōng)資(zī)、獎金；

（二）生(shēng)産、經營的收益；

（三）知(zhī)識産權的收益；

（四）繼承或贈與所得的财産，但本法第十八條第三項規定的除外(wài)；

（五）其他應當歸共同所有的财産。

夫妻對共同所有的财産，有平等的處理權。

2.《中(zhōng)華人民共和國物(wù)權法》

第九十九條  共有人約定不得分(fēn)割共有的不動産或者動産，以維持共有關系的，應當按照約定，但共有人有重大(dà)理由需要分(fēn)割的，可以請求分(fēn)割；沒有約定或者約定不明确的，按份共有人可以随時請求分(fēn)割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大(dà)理由需要分(fēn)割時可以請求分(fēn)割。因分(fēn)割對其他共有人造成損害的，應當給予賠償。

3.《最高人民法院關于适用<中(zhōng)華人民共和國婚姻法>若幹問題的解釋(三)》

第四條　婚姻關系存續期間，夫妻一(yī)方請求分(fēn)割共同财産的，人民法院不予支持，但有下(xià)列重大(dà)理由且不損害債權人利益的除外(wài)：

（一(yī)）一(yī)方有隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産或者僞造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同财産利益行爲的；

（二）一(yī)方負有法定扶養義務的人患重大(dà)疾病需要醫治，另一(yī)方不同意支付相關醫療費(fèi)用的。