民法典普法

【點擊關注學習民法典】《中(zhōng)華人民共和國民法典》被稱爲“社會生(shēng)活的百科全書(shū)”，是新中(zhōng)國第一(yī)部以法典命名的法律，在法律體(tǐ)系中(zhōng)居于基礎性地位，也是市場經濟的基本法。

公衆号

本文來自/争議解決

王女士今年31歲，西安人。2013年和張某結婚，兩人都在企業上班。次年2月兒子出生(shēng)。

婚後不久，張某被單位外(wài)派至江蘇工(gōng)作。王女士說，開(kāi)始每次出差10天左右，回西安待三四天，後來回西安次數減少，每次停留時間也變短了，她和兒子住一(yī)間房，張某回來後單獨住一(yī)間，她發現張某在家經常接電話(huà)時偷偷摸摸的，就懷疑丈夫出軌，并開(kāi)始尋找證據。

一(yī)次，張某回來休假，王女士趁其酒後昏睡時猜出其手機密碼，看見手機内有多張和其他女性的合影，還有住宿記錄、手機錄像等，“一(yī)看就是兩人在外(wài)地同居，并一(yī)起去(qù)旅行。”

爲了進一(yī)步尋找證據，王女士在張某的卧室床頭櫃放(fàng)置錄音筆，錄到張某和其他女性裸聊的語音。

2019年4月，王女士向西安市未央區人民法院提起訴訟，請求與張某離(lí)婚，孩子歸她撫養，位于城北(běi)的一(yī)處房産歸她所有，分(fēn)割夫妻共有的其他财産等。

王女士向法院提交了張某的手機截屏、手機中(zhōng)的錄像，以及張某在成都、内蒙古等地旅遊的朋友圈截屏和錄音音頻(pín)作爲證據。

庭審中(zhōng)，王女士陳述自己和張某早已分(fēn)居，她主張離(lí)婚的原因是被告在夫妻關系存續期間與他人存在不正當男女關系，以及存在家暴、酗酒等惡習。被告不同意離(lí)婚，并辯稱，外(wài)出工(gōng)作是爲了維護家庭生(shēng)活，并已申請調回西安，而王女士說他婚内出軌純屬猜忌。

對于王女士提供的證據，法院認爲，兩人雖系夫妻關系，但依然在婚姻中(zhōng)享有作爲獨立個體(tǐ)的隐私權，被告的手機系承載其個人隐私的載體(tǐ)并設置了密碼，原告采取猜測密碼的方式進入被告手機拍攝所取得的證據，侵犯了被告的隐私權，故其合法性法院不予認可，證據确認無效。原告提供的錄音證據也侵犯了被告的隐私權，其合法性法院也不予認可，并确認無效。

法院認爲，兩人是自由戀愛，婚姻基礎較好，原告主張被告與其他女性存在不正常男女關系，因原告提供的證據侵犯被告隐私，法院認爲無效，故原告的上述主張并無相應證據，法院不予支持。

原被告之間雖因被告長期在外(wài)地工(gōng)作等原因造成矛盾，但被告有意改變現狀，并以調動工(gōng)作的方式解決兩地分(fēn)居現狀，原被告更應該在日後的生(shēng)活中(zhōng)相互關心、相互幫助、互相理解。

2019年6月10日，未央區人民法院駁回王女士要求離(lí)婚的訴訟請求。

12月10日，在接受記者采訪時，王女士說，她将錄音筆連續在張某睡覺的房子裏放(fàng)了7天，每天晚上張某回來前她把錄音筆放(fàng)在床頭櫃裏，早上其離(lí)開(kāi)後她拿走錄音筆回放(fàng)尋找證據，“每次錄音七八個小(xiǎo)時，我(wǒ)白(bái)天基本上都邊上班邊聽(tīng)錄音，還要給錄音筆充電，晚上再放(fàng)回去(qù)，前面6次都沒什麽内容，第七天晚上錄到了張某和其他女性裸聊的音頻(pín)。”

王女士認爲，雙方互相忠誠是婚姻的基礎，她提供的都是很重要的證據，沒想到法院竟然不支持。

認爲這樣的婚姻實在沒必要維系，在未央區人民法院判決滿6個月後，2020年6月，王女士又(yòu)在張某的居住地西安市蓮湖區人民法院提起另行起訴。

針對此案，也引發了一(yī)些讨論↓

律師說法：