山東法院民法典适用典型案例14
離(lí)婚糾紛中(zhōng)離(lí)婚經濟幫助制度的适用——王某訴張某離(lí)婚糾紛案
裁判要旨
離(lí)婚時,當存在離(lí)婚後一(yī)方生(shēng)活将陷入困難的情況時,應由具備負擔能力的另一(yī)方對其給予适當的經濟幫助,以保護困難一(yī)方的基本生(shēng)存利益不受損害。經濟幫助的方式由離(lí)婚雙方協商(shāng)确定;協商(shāng)不成的,由人民法院根據具體(tǐ)情況予以确定。
基本案情
王某向臨沭縣人民法院起訴稱:王某與張某于2009年經人介紹認識并建立戀愛關系,2010年2月22日登記結婚,王某系再婚。二人婚後于2010年11月28日生(shēng)育男孩張某一(yī),生(shēng)育孩子後,張某對待王某态度冷淡,王某患有精神分(fēn)裂症,張某常用語言刺激王某,王某便回娘家至今已10年之久。在此期間,王某住院治療等,張某不管不問。現王某請求依法判令王某、張某離(lí)婚;婚生(shēng)男孩張某一(yī)由原告王某撫養,被告張某支付子女撫養費(fèi);依法分(fēn)割家庭财産;被告張某給付原告王某經濟幫助50000元;訴訟費(fèi)由被告張某負擔。
臨沭縣人民法院經審理查明:王某與張某經人介紹于2009年冬天認識,2010年2月22日登記結婚,王某系再婚,張某系初婚。二人于2010年11月28日生(shēng)育男孩張某一(yī),現跟随張某生(shēng)活。王某曾于2009年7月份在臨沂市榮軍醫院住院治療精神疾病。二人共同生(shēng)活期間,因家務瑣事,發生(shēng)糾紛,王某回娘家居住。張某于2014年2月份、2016年7月份先後兩次起訴要求離(lí)婚,王某未同意,法院判決不準許離(lí)婚。
庭審中(zhōng),王某提出孩子可由張某撫養,張某給付王某經濟幫助10000元,王某自願放(fàng)棄婚前财産;張某同意離(lí)婚,孩子由其撫養且不要求王某支付撫養費(fèi),并自願負擔訴訟費(fèi)費(fèi)用。
裁判結果
臨沭縣人民法院判決:一(yī)、準許原告王某與被告張某離(lí)婚;二、婚生(shēng)男孩張某一(yī),由被告張某撫養,張某自願放(fàng)棄子女撫養費(fèi);三、被告張某給付原告王某經濟幫助8000元。
案例解讀
經濟幫助是指在夫妻離(lí)婚時,一(yī)方生(shēng)活困難,經雙方協議或人民法院判決,有條件的一(yī)方對于困難的另一(yī)方從其住房等個人财産中(zhōng)予以适當經濟資(zī)助的行爲。《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千零九十條規定“離(lí)婚時,如果一(yī)方生(shēng)活困難,有負擔能力的另一(yī)方應當給予适當幫助。具體(tǐ)辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。”在理解和适用本條款時,應當注意把握以下(xià)幾個問題:首先,離(lí)婚時的經濟幫助不等同于夫妻間的扶養義務。夫妻離(lí)婚時的經濟幫助,與夫妻共同生(shēng)活期間的扶養義務是完全不同的。離(lí)婚時的經濟幫助不是夫妻法定扶養義務的繼續,而是基于道義的考慮,從原有的婚姻關系中(zhōng)派生(shēng)出來的一(yī)種法律責任。其次,離(lí)婚後的經濟幫助不是無條件的,而是有條件的。一(yī)是請求經濟幫助的一(yī)方必須是生(shēng)活困難并且自己無力解決,對于“生(shēng)活困難”的認定,在司法實踐中(zhōng)可按照以下(xià)情形進行把握:一(yī)方離(lí)婚後沒有住處的;喪失勞動能力且無生(shēng)活來源的;患有重大(dà)疾病的;其他導緻生(shēng)活困難的情形。二是生(shēng)活困難發生(shēng)在離(lí)婚之時,即離(lí)婚時其個人的财産和離(lí)婚分(fēn)得的财産無法維持當地基本生(shēng)活水平。三是經濟幫助是一(yī)種即時性措施。四是提供經濟幫助一(yī)方必須有負擔能力。五是經濟幫助不以幫助方對離(lí)婚有過錯,而被幫助方無過錯爲條件。最後,經濟幫助的具體(tǐ)方式由離(lí)婚雙方協商(shāng)确定;協商(shāng)不成的,由人民法院根據具體(tǐ)情況予以确定。人民首先進行調解,調解不成時才進行判決。
本案中(zhōng),王某、張某結婚多年且已生(shēng)育子女,因王某患有精神疾病,雙方婚後分(fēn)居多年,感情确已破裂。王某與張某對于離(lí)婚、家庭财産及子女撫養問題達成一(yī)緻意見,法院予以确認。王某患者有精神殘疾尚在治療中(zhōng),無法工(gōng)作,生(shēng)活費(fèi)均由其父母負擔,無法保障生(shēng)活質量,且王某主動放(fàng)棄家庭财産分(fēn)割,符合《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千零九十條規定的“生(shēng)活困難”之情形,王某關于經濟幫助的請求具有事實和法律依據。對于經濟幫助的具體(tǐ)數額,雙方未達成一(yī)緻意見,法院根據當事人雙方的具體(tǐ)情況,酌定張某給付王某經濟幫助8000元。
相關法條
《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千零九十條 離(lí)婚時,如果一(yī)方生(shēng)活困難,有負擔能力的另一(yī)方應當給予适當幫助。具體(tǐ)辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。
山東法院民法典适用典型案例14
離(lí)婚糾紛中(zhōng)離(lí)婚經濟幫助制度的适用——王某訴張某離(lí)婚糾紛案
裁判要旨
離(lí)婚時,當存在離(lí)婚後一(yī)方生(shēng)活将陷入困難的情況時,應由具備負擔能力的另一(yī)方對其給予适當的經濟幫助,以保護困難一(yī)方的基本生(shēng)存利益不受損害。經濟幫助的方式由離(lí)婚雙方協商(shāng)确定;協商(shāng)不成的,由人民法院根據具體(tǐ)情況予以确定。
基本案情
王某向臨沭縣人民法院起訴稱:王某與張某于2009年經人介紹認識并建立戀愛關系,2010年2月22日登記結婚,王某系再婚。二人婚後于2010年11月28日生(shēng)育男孩張某一(yī),生(shēng)育孩子後,張某對待王某态度冷淡,王某患有精神分(fēn)裂症,張某常用語言刺激王某,王某便回娘家至今已10年之久。在此期間,王某住院治療等,張某不管不問。現王某請求依法判令王某、張某離(lí)婚;婚生(shēng)男孩張某一(yī)由原告王某撫養,被告張某支付子女撫養費(fèi);依法分(fēn)割家庭财産;被告張某給付原告王某經濟幫助50000元;訴訟費(fèi)由被告張某負擔。
臨沭縣人民法院經審理查明:王某與張某經人介紹于2009年冬天認識,2010年2月22日登記結婚,王某系再婚,張某系初婚。二人于2010年11月28日生(shēng)育男孩張某一(yī),現跟随張某生(shēng)活。王某曾于2009年7月份在臨沂市榮軍醫院住院治療精神疾病。二人共同生(shēng)活期間,因家務瑣事,發生(shēng)糾紛,王某回娘家居住。張某于2014年2月份、2016年7月份先後兩次起訴要求離(lí)婚,王某未同意,法院判決不準許離(lí)婚。
庭審中(zhōng),王某提出孩子可由張某撫養,張某給付王某經濟幫助10000元,王某自願放(fàng)棄婚前财産;張某同意離(lí)婚,孩子由其撫養且不要求王某支付撫養費(fèi),并自願負擔訴訟費(fèi)費(fèi)用。
裁判結果
臨沭縣人民法院判決:一(yī)、準許原告王某與被告張某離(lí)婚;二、婚生(shēng)男孩張某一(yī),由被告張某撫養,張某自願放(fàng)棄子女撫養費(fèi);三、被告張某給付原告王某經濟幫助8000元。
案例解讀
經濟幫助是指在夫妻離(lí)婚時,一(yī)方生(shēng)活困難,經雙方協議或人民法院判決,有條件的一(yī)方對于困難的另一(yī)方從其住房等個人财産中(zhōng)予以适當經濟資(zī)助的行爲。《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千零九十條規定“離(lí)婚時,如果一(yī)方生(shēng)活困難,有負擔能力的另一(yī)方應當給予适當幫助。具體(tǐ)辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。”在理解和适用本條款時,應當注意把握以下(xià)幾個問題:首先,離(lí)婚時的經濟幫助不等同于夫妻間的扶養義務。夫妻離(lí)婚時的經濟幫助,與夫妻共同生(shēng)活期間的扶養義務是完全不同的。離(lí)婚時的經濟幫助不是夫妻法定扶養義務的繼續,而是基于道義的考慮,從原有的婚姻關系中(zhōng)派生(shēng)出來的一(yī)種法律責任。其次,離(lí)婚後的經濟幫助不是無條件的,而是有條件的。一(yī)是請求經濟幫助的一(yī)方必須是生(shēng)活困難并且自己無力解決,對于“生(shēng)活困難”的認定,在司法實踐中(zhōng)可按照以下(xià)情形進行把握:一(yī)方離(lí)婚後沒有住處的;喪失勞動能力且無生(shēng)活來源的;患有重大(dà)疾病的;其他導緻生(shēng)活困難的情形。二是生(shēng)活困難發生(shēng)在離(lí)婚之時,即離(lí)婚時其個人的财産和離(lí)婚分(fēn)得的财産無法維持當地基本生(shēng)活水平。三是經濟幫助是一(yī)種即時性措施。四是提供經濟幫助一(yī)方必須有負擔能力。五是經濟幫助不以幫助方對離(lí)婚有過錯,而被幫助方無過錯爲條件。最後,經濟幫助的具體(tǐ)方式由離(lí)婚雙方協商(shāng)确定;協商(shāng)不成的,由人民法院根據具體(tǐ)情況予以确定。人民首先進行調解,調解不成時才進行判決。
本案中(zhōng),王某、張某結婚多年且已生(shēng)育子女,因王某患有精神疾病,雙方婚後分(fēn)居多年,感情确已破裂。王某與張某對于離(lí)婚、家庭财産及子女撫養問題達成一(yī)緻意見,法院予以确認。王某患者有精神殘疾尚在治療中(zhōng),無法工(gōng)作,生(shēng)活費(fèi)均由其父母負擔,無法保障生(shēng)活質量,且王某主動放(fàng)棄家庭财産分(fēn)割,符合《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千零九十條規定的“生(shēng)活困難”之情形,王某關于經濟幫助的請求具有事實和法律依據。對于經濟幫助的具體(tǐ)數額,雙方未達成一(yī)緻意見,法院根據當事人雙方的具體(tǐ)情況,酌定張某給付王某經濟幫助8000元。
相關法條
《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千零九十條 離(lí)婚時,如果一(yī)方生(shēng)活困難,有負擔能力的另一(yī)方應當給予适當幫助。具體(tǐ)辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。