答：這種單位内部向職工(gōng)集資(zī)的方式屬于民間借貸的一(yī)種形式。最高人民法院《關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定(2020第二次修正)》第一(yī)條規定，本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資(zī)金融通的行爲。經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分(fēn)支機構，因發放(fàng)貸款等相關金融業務引發的糾紛，不适用本規定。第十一(yī)條規定：“法人或者非法人組織在本單位内部通過借款形式向職工(gōng)籌集資(zī)金，用于本單位生(shēng)産、經營，且不存在民法典第一(yī)百四十四條、第一(yī)百四十六條、第一(yī)百五十三條、第一(yī)百五十四條以及本規定第十三條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。”這充分(fēn)表明，非金融性質的法人或其他組織此種融資(zī)行爲并不爲法律所禁止，但具體(tǐ)融資(zī)的行爲是否有效、是否受法律保護，應當進行兩層審查。第一(yī)，應審查是否存在《民法典》第一(yī)百四十四條、第一(yī)百四十六條、第一(yī)百五十三條、第一(yī)百五十四條規定的合同無效的情形。《民法典》第一(yī)百四十四條規定：“無民事行爲能力人實施的民事法律行爲無效。”第一(yī)百四十六條規定：“行爲人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行爲無效。以虛假的意思表示隐藏的民事法律行爲的效力，依照有關法律規定處理。”第一(yī)百五十三條規定：“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行爲無效。但是，該強制性規定不導緻該民事法律行爲無效的除外(wài)。違背公序良俗的民事法律行爲無效。”第一(yī)百五十四條規定：“行爲人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行爲無效。”第二，還應審查是否存在前述司法解釋第十三條規定的情形：“具有下(xià)列情形之一(yī)，人民法院應當認定民間借貸合同無效：(一(yī))套取金融機構貸款轉貸的;(二)以向其他營利法人借貸、向本單位職工(gōng)集資(zī)，或者以向公衆非法吸收存款等方式取得的資(zī)金轉貸的;(三)未依法取得放(fàng)貸資(zī)格的出借人，以營利爲目的向社會不特定對象提供借款的;(四)出借人事先知(zhī)道或者應當知(zhī)道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的;(五)違反法律、行政法規強制性規定的;(六)違背公序良俗的。”若上述兩個條文中(zhōng)的情形均不存在，則合同有效，受法律保護。

答：對于這種情況，人民法院一(yī)般不予支持。《民法典》第一(yī)百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”根據這一(yī)規則，不當得利有4個構成要件：一(yī)方獲有利益;他方受到損失;獲利與受損之間存在因果關系;獲利沒有合法根據，即無“法律上的原因”，這是不當得利的關鍵。本問題中(zhōng)，借款人自願支付利息的行爲是基于借款合同的成立和有效履行，并非沒有“法律上的原因”。具體(tǐ)而言，借款合同未約定利息，存在兩種情況：一(yī)種是雙方可能有過口頭的約定，這種情況在實踐中(zhōng)并不少見，借款人是依據約定支付利息，系正常履行借款合同的行爲，不得再要求返還;另一(yī)種是雙方确實沒有以書(shū)面或口頭約定過利息，此種情況下(xià)，借款人主動支付利息的行爲可視爲改訂借款合同、爲其增加利息支付的相關内容的新要約，出借人無異議并接受，則爲對該要約進行承諾的意思表示，雙方由此完成借款合同的改訂，而該新合同也已因借款人完成利息(和本金)的支付而履行完畢，借款人要求返還利息的請求自不應得到支持。

答：對于借款合同來說，提供合同約定的款項是出借人的義務，而依約償還借款及相應的利息則是貸款人的義務。對于民間借貸的利率，最高人民法院《關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定(2020第二次修正)》第二十五條規定了上限：“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一(yī)年期貸款市場報價利率四倍的除外(wài)。前款所稱‘一(yī)年期貸款市場報價利率’，是指中(zhōng)國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中(zhōng)心自2019年8月20日起每月發布的一(yī)年期貸款市場報價利率。”對于當事人之間在實踐中(zhōng)約定的以一(yī)定的物(wù)來償還相應的借款，其實質上是以物(wù)所體(tǐ)現的價值來代替貸款人所應支付的本金和利息，故在償還借款時，該物(wù)所體(tǐ)現的價值扣除本金後年利率超過合同成立時一(yī)年期貸款市場報價利率4倍的，根據前述規定，人民法院對出借人就超出部分(fēn)的利息的請求不予支持。因此，當事人約定以物(wù)償還債務的，如果償還借款時所折算的金錢數額，其年利率超過合同成立時一(yī)年期貸款市場報價利率4倍的，對于出借人對超出部分(fēn)利息的訴訟請求，人民法院不予支持。