一(yī)審法院結合欠條、轉賬記錄等證據，認定甲男與乙女之間存在借款關系，甲男應當向乙女返還借款，但應扣減借款中(zhōng)屬于夫妻共同财産的部分(fēn)。一(yī)審法院經審理判決，甲男返還借款25萬元并支付逾期還款利息。

甲男與乙女均不服，上訴至北(běi)京市第二中(zhōng)級人民法院。

甲男上訴稱，欠條系婚姻關系存續期間簽署，雙方之間不存在真實借貸關系，且其利用該款項炒股并非是個人投資(zī)，而是用于夫妻共同生(shēng)活，故主張其無需返還款項。乙女上訴稱其出借給甲男的錢款來自其婚前理财，據此主張一(yī)審判決不應從全部借款中(zhōng)扣減50%。

二審法院經審理認爲，乙女提供欠條、轉賬支付記錄等證據證明借貸法律關系的存在，甲男亦認可證據真實性，據此可以認定雙方存在訂立借款合同的合意，且款項已實際支付，雙方存在真實借貸關系。甲男僅以欠條系婚姻關系存續期間簽署否認雙方的借貸關系，不能成立。另，甲男上訴主張其借款炒股系用于夫妻共同投資(zī)故無需歸還，但未能舉證證明，且甲男陳述其系因乙女不願意将款項給其做股票生(shēng)意方才出具欠條，故法院認定涉案款項系用于甲男個人投資(zī)。乙女上訴稱出借款項來源于其婚前個人理财收益，但基于金錢具有非特定物(wù)的特點，其提交的銀行賬戶流水僅能證明其結婚時具有相應的财産能力，尚不足以證明涉案借款系來源于其個人财産，法院考慮借款發生(shēng)于婚姻關系存續期間的背景，仍認定其來自夫妻共同财産。一(yī)審法院在甲男應當償還的借款金額中(zhōng)相應扣減了屬于夫妻共同财産的部分(fēn)（50%），判令其返還借款25萬元，處理正确。甲男與乙女的上訴理由均不能成立，據此，二中(zhōng)院判決駁回上訴，維持原判。