青島婚姻調查：多年婚姻被确認無效，無過錯方有權要求分(fēn)割同居期間的财産嗎(ma)？

發布時間：2021-10-21 浏覽人數：487

多年婚姻被确認無效，無過錯方有權要求分(fēn)割同居期間的财産嗎(ma)？

山東高法 9月22日

丈夫韓先生(shēng)去(qù)世後，董女士被他人以婚姻無效糾紛訴至法院，方知(zhī)自己近二十年的婚姻竟是丈夫韓先生(shēng)的一(yī)場騙局，與自己朝夕相處的丈夫竟是他人的合法配偶。在被法院認定婚姻無效後，董女士向法院起訴要求分(fēn)割其與韓先生(shēng)同居期間購置的房屋。

案情簡介

董女士與韓先生(shēng)于2002年7月登記結婚，雙方登記結婚前已于2002年2月生(shēng)育兒子小(xiǎo)韓。雙方籌備結婚時爲了有個穩定的住處，于2001年12月共同出資(zī)在北(běi)京市海澱區購買了一(yī)套房屋，房屋登記在韓先生(shēng)名下(xià)。這些年董女士、韓先生(shēng)一(yī)家三口在這個小(xiǎo)家過着幸福安穩的日子。

但2018年韓先生(shēng)因突發心髒病去(qù)世後，董女士原有的生(shēng)活被徹底改變。韓先生(shēng)去(qù)世不久，董女士就接到法院通知(zhī)，素不相識的李女士以婚姻無效糾紛爲由将董女士告上法庭，請求法院确認董女士與韓先生(shēng)的婚姻無效，理由竟是李女士才是韓先生(shēng)的合法配偶，董女士與韓先生(shēng)屬于重婚。

董女士做夢也沒想到自己的婚姻會被宣告無效，雖然她知(zhī)道韓先生(shēng)曾經有過一(yī)次婚姻，但雙方相識時韓先生(shēng)告訴她自己離(lí)異單身。但法院審查後認爲韓先生(shēng)在未與李女士離(lí)婚的情況下(xià)與董女士取得結婚登記，已構成重婚，遂确認韓先生(shēng)與董女士的婚姻無效。經此一(yī)案，董女士方知(zhī)韓先生(shēng)與李女士登記結婚後，生(shēng)了女兒大(dà)韓和二韓。韓先生(shēng)的這幾位繼承人以董女士與韓先生(shēng)居住的房屋中(zhōng)有屬于韓先生(shēng)的遺産，多次要求對房屋進行繼承。

董女士無奈之下(xià)向法院起訴李女士、大(dà)韓、二韓和自己的兒子小(xiǎo)韓，要求分(fēn)割其與韓先生(shēng)在同居期間取得的房屋，其認爲該房屋爲其與韓先生(shēng)在同居期間購買，由雙方居住使用，屬于雙方共同共有，其應享有該房屋50%的份額。但李女士卻稱涉案房屋是韓先生(shēng)購買，且登記在韓先生(shēng)名下(xià)，是屬于其與韓先生(shēng)在婚姻關系存續期間取得的财産，該房屋中(zhōng)沒有董女士的份額。

法院判決

一(yī)審法院認爲，董女士主張涉案房屋是其與韓先生(shēng)于同居期間共同出資(zī)購置的房産，但李女士未提交證據證明其出資(zī)情況，雖李女士一(yī)家實際居住在該房屋内，但該居住并不能改變涉案房屋權屬的行爲，故對董女士主張涉案房屋屬于其與韓先生(shēng)共同共有不予支持，判決駁回董女士的訴訟請求。

董女士不服一(yī)審判決，向二審法院提起上訴，要求撤銷一(yī)審判決，改判涉案房屋屬于其與韓先生(shēng)共同共有，其享有該房屋50%的份額。

二審法院經審理後認爲，被确認無效或者被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的财産，除有證據證明爲當事人一(yī)方所有的以外(wài)，按共同共有處理。

根據本案查明的事實，涉案房屋于2001年11月購買，韓先生(shēng)與董女士于2002年7月登記結婚，登記結婚前雙方已于2002年2月生(shēng)育一(yī)子。鑒于董女士與韓先生(shēng)相識于1996年，董女士懷孕後雙方爲便于更好地共同居住生(shēng)活而購置涉案房屋，且涉案房屋購置後雙方即在此居住生(shēng)活，故根據上述事實，可以推定雙方在購買涉案房屋前即已處于同居狀态。涉案房屋在購買後由董女士與韓先生(shēng)居住使用，且存在還貸的事實，考慮李女士稱其對于涉案房屋具體(tǐ)情況不清楚，故二審法院确認涉案房屋系董女士與韓先生(shēng)爲結婚而購置的房屋，因雙方婚姻關系被宣告無效，雙方在同居期間未對财産進行約定，故依法确認雙方在同居期間取得的涉案房屋爲雙方共同共有。

就涉案房屋中(zhōng)董女士的具體(tǐ)份額問題，法院認爲應考慮如下(xià)因素公平合理的予以分(fēn)配：

第一(yī)，就同居過錯方面，根據李女士起訴董女士婚姻無效糾紛案中(zhōng)法院查明的事實可知(zhī)，董女士在與韓先生(shēng)進行結婚登記時其對于韓先生(shēng)與李女士的婚姻狀況不知(zhī)情，其與韓先生(shēng)處于同居狀态時屬于善意的無過錯方。盡管李女士系韓先生(shēng)配偶，法律保護其配偶利益不受侵害，但董女士同樣以組建家庭的善良意願結婚生(shēng)子，屬于無效婚姻中(zhōng)的無過錯方，其合法财産利益亦應予以保護。

第二，就共有财産貢獻方面，因當事人同居期間所取得的财産，一(yī)般按共同共有處理，故董女士與韓先生(shēng)對涉案房屋的共有時間開(kāi)始于雙方同居之時。根據本案事實，雖然房屋系在雙方同居期間由韓先生(shēng)經辦，亦登記于韓先生(shēng)名下(xià)，但涉案房屋采用貸款方式購買，且貸款比例占房屋總價款約80%，房屋貸款償還時間亦均處于韓先生(shēng)與董女士同居關系期間。考慮到現有證據不能證明購買房屋的首付款及貸款均來源于韓先生(shēng)與李女士的家庭共同财産，同時，涉案房屋購買至今已20餘年，董女士提供其與韓先生(shēng)購買涉案房屋時的資(zī)金往來流水亦屬不易，故根據董女士的生(shēng)産生(shēng)活收入、提供的裝修房屋、物(wù)業費(fèi)繳納等證據，法院認爲董女士以組建家庭的意願與韓先生(shēng)長期共同生(shēng)活，其在協力促成同居财産的形成和積累上，有相應的貢獻。

故二審法院考慮涉案房屋購買時間、購房出資(zī)、房屋居住使用情況、房屋維護情況、董女士在同居期間不具有主觀過錯的情況，酌定董女士在涉案房屋中(zhōng)享有50%的份額。一(yī)審法院以董女士未能提交其出資(zī)購買房屋的證據爲由，駁回董女士的訴訟請求屬于适用法律不當，二審法院依法予以改判，判決涉案房屋中(zhōng)董女士的份額爲50%。

法官提示

對重婚導緻的無效婚姻，同居期間所得财産應如何處理？

民法典第一(yī)千零五十四條第一(yī)款規定，無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的财産，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導緻的無效婚姻的财産處理，不得侵害合法婚姻當事人的财産權益。當事人所生(shēng)的子女，适用本法關于父母子女的規定。

《民法典婚姻家庭編的解釋》第二十二條規定，被确認無效或者被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的财産，除有證據證明爲當事人一(yī)方所有的以外(wài)，按共同共有處理。

根據上述法律規定可知(zhī)，被确認無效的婚姻，當事人同居期間所得的财産，由當事人協議處理。如果無效婚姻雙方在同居期間對财産的歸屬有約定的，要依據當事人的約定分(fēn)割同居期間的财産。如果當事人對同居期間财産的歸屬沒有約定，又(yòu)達不成協議時，人民法院對當事人同居期間所得的财産，根據照顧無過錯方的原則予以分(fēn)割。同居期間所得财産一(yī)般認定爲共同共有，除非一(yī)方有證據證明爲其個人所有。

本案中(zhōng)，董女士與韓先生(shēng)同居時屬于善意的無過錯方，對其在同居期間所得的合法财産權益應予保護。雖然房屋購置時的相關手續由韓先生(shēng)經辦，但法院綜合房屋購買時間、購房出資(zī)、房屋居住使用情況、房屋維護情況、董女士在同居期間不具有主觀過錯的情況，認定該房屋系于韓先生(shēng)與董女士同居期間取得，判決董女士在房屋中(zhōng)享有50%的份額，保障了善意同居方董女士的權益。

需要指出的是，雖然根據法律規定，在分(fēn)割同居期間的财産時應對無過錯方予以照顧，但對具體(tǐ)财産進行處理時，不得侵害合法婚姻當事人的财産權益，要根據個案中(zhōng)當事人的同居狀況及具體(tǐ)财産狀況作出合法、合理、合情的裁判。

▼