韓女士與王某系夫妻關系，雙方于1996年9月登記結婚至今。2009年王某與小(xiǎo)其十六歲的郭某相識并開(kāi)始婚外(wài)同居，于2013年8月生(shēng)育非婚生(shēng)女孩。王某自2010年開(kāi)始陸續通過轉賬、存現等方式給付郭某共計753800元。韓女士在發現王某的出軌行爲後，認爲王某的行爲不僅傷害了夫妻感情，而且王某在未經其同意的情況下(xià)，擅自将夫妻共有的巨額财産給付與其有不正當關系的郭某，侵害了韓女士的合法财産權益，故一(yī)紙(zhǐ)訴狀将郭某、王某告上法庭，要求确認王某給付郭某款項的行爲無效，并判決郭某返還。

庭審中(zhōng)，郭某抗辯王某向其轉賬彙款的款項系王某償還其借款和用于支付孩子日常開(kāi)支的費(fèi)用，不存在贈與法律關系，且自己也累計向王某轉款575000元。另外(wài)，郭某還認爲韓女士主張的贈與标的并非其與王某的夫妻共同财産，王某銀行賬戶上存有的現金并非夫妻既得财産，也可能是應付貨款，也可能是借入，韓女士沒有證據證明哪一(yī)筆資(zī)金是既得的、特定的夫妻共同财産。

法院經審理認爲，王某在與韓女士婚姻關系存續期間，擅自将夫妻共同共有的财産多次轉入郭某賬戶，該種行爲性質應認定爲贈與。雖然從郭某提供的證據看，郭某也多次向王某賬戶轉款，但基于王某在婚姻關系存續期間與郭某非法同居的事實，郭某向王某賬戶轉款的行爲性質并不影響王某多次向郭某轉款的性質，故王某與郭某之間系贈與法律關系。王某未經妻子韓女士同意贈與郭某錢款，侵犯了韓女士的财産權益，該贈與行爲應爲無效。郭某向王某轉款575000元，王某主張均系其存放(fàng)在郭某處的現金，韓女士主張一(yī)部分(fēn)款項系王某放(fàng)到郭某處的現金，另一(yī)部分(fēn)款項系郭某償還透支卡而存入王某卡内，但二人均無證據證明，該筆款項應予扣除。故認定王某實際贈與郭某178800元，在王某對郭某的贈與行爲無效的情況下(xià)，韓女士有權要求郭某返還，因此判決郭某返還韓女士178800元。