歡迎光臨 青島柯南(nán)信息咨詢有限公司!
聯系電話(huà):13808995671

新聞案例

網站首頁>新聞案例

青島婚姻調查:家務幹得多,離(lí)婚時能獲得補償嗎(ma)?

發布時間:2022-08-01 浏覽人數:560

家務幹得多,離(lí)婚時能獲得補償嗎(ma)?

山東高法 2022-07-26 16:36 發表于山東
以案說“典”


條文+案例+解讀,讓民法典從法律文本走向你我(wǒ)他



第四章  離(lí)婚
第四節 離(lí)婚财産分(fēn)割


圖片

離(lí)婚經濟補償

(多幹家務活能夠得到補償嗎(ma)?)


法言俗語

在家庭生(shēng)活中(zhōng),由于社會觀念、家庭角色等因素影響,往往會有一(yī)方對家務勞動承擔更多的義務,尤其是女性一(yī)方。當一(yī)方因撫養子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務,并且由于諸多原因犧牲了自己的發展機會,導緻自己在婚姻關系存續期間無經濟收入,或者經濟收入低于另一(yī)方,當婚姻關系終結之時,她們的利益在分(fēn)别财産制下(xià)就得不到有效的保障。實際上,現代社會中(zhōng)對家庭付出較多的一(yī)方往往同樣參與到職場工(gōng)作中(zhōng),其對家庭的貢獻要更多。《民法典》的出台有望在一(yī)定程度上改變這種局面,《民法典》規定,一(yī)方因撫養子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作付出較多義務的,離(lí)婚時可以向另一(yī)方請求補償,賦予對家庭付出較多義務而在經濟上處于劣勢的一(yī)方以獨立的訴訟請求權,使其在婚姻關系終結時可向對方提出經濟上的補償要求。

具體(tǐ)的補償方式由雙方協商(shāng),協商(shāng)不成的,由人民法院判決。需要注意的是,該補償請求權的行使時間應限于離(lí)婚之時,即在協議離(lí)婚或訴訟離(lí)婚中(zhōng)一(yī)并提出。如果在離(lí)婚時,符合條件的請求權人不請求對方補償的,即視爲其已經放(fàng)棄了補償的請求,以後不得再要求補償。具體(tǐ)的補償方式《民法典》并未明确規定,實踐中(zhōng)一(yī)般應是通過貨币等方式,要根據對方的經濟狀況綜合認定。

以案釋法

案例一(yī) 張女士和王先生(shēng)經人介紹于2001年結婚。張女士原來在一(yī)家紡織廠工(gōng)作,工(gōng)資(zī)不高;王先生(shēng)自己經營一(yī)家公司,經濟實力較強。結婚後,張女士和王先生(shēng)同王先生(shēng)的父母共同生(shēng)活在一(yī)起,由于王先生(shēng)的父母年事已高,加上又(yòu)體(tǐ)弱多病,所以,結婚一(yī)年之後,在王先生(shēng)的勸說下(xià),張女士就辭去(qù)了工(gōng)作,在家照顧公婆以及丈夫的衣食起居。2003年,張女士生(shēng)下(xià)一(yī)子小(xiǎo)王,張女士在家做起了全職的主婦。由于王先生(shēng)的公司經營得越來越紅火(huǒ)經濟實力也越來越強,原本日子應該過得更好,但是王先生(shēng)在跳舞時認識了劉小(xiǎo)姐,兩人甚至非法同居在一(yī)起。事情被張女士發現後,張女士覺得悲憤難忍,而且王先生(shēng)也沒有回頭之意,反而提出了離(lí)婚的想法。張女士也覺得日子沒法過下(xià)去(qù)了,因此,2006年12月,向人民法院提起了離(lí)婚訴訟,要求其丈夫在經濟上給予一(yī)定的補償。人民法院經審理認爲,張女士結婚後在家照顧公婆、孩子以及丈夫,承擔了家庭的全部勞動,而且張女士爲了照顧家庭也辭去(qù)了工(gōng)作,沒有什麽經濟來源,王先生(shēng)不但經濟實力較強,而且由于自身過錯導緻夫妻感情破裂,作爲丈夫,其應該給張女士經濟補償,法院應該支持其訴訟請求。

案例二 被告李先生(shēng)是外(wài)地來京務工(gōng)人員(yuán),經人介紹與原告王女士相識,并結爲夫婦,婚後一(yī)直居住在王女士的家中(zhōng),沒有生(shēng)育子女。雙方因性格不合常常發生(shēng)矛盾,已經多次協議離(lí)婚,均因李先生(shēng)提出經濟賠償未能協商(shāng)一(yī)緻。王女士和李先生(shēng)經常發生(shēng)矛盾,感情已經破裂,由于王女士不同意支付李先生(shēng)經濟賠償,逐訴至法院要求解除雙方夫妻關系。被告李先生(shēng)辯稱:自己是上門女婿,借住在丈母娘家,每個月掙的工(gōng)資(zī)全部交給家用,離(lí)婚後自己沒有房子居住,也沒有什麽個人财産,應當給自己一(yī)定的經濟補償。本案在審理過程中(zhōng)經過法官的耐心調解及法律釋明,原被告協商(shāng)一(yī)緻達成調解協議:原告王女士支付被告李先生(shēng)2.5萬元的共同财産分(fēn)割款,雙方解除婚姻關系。法官認爲,根據《民法典》有關規定,離(lí)婚後雙方解除夫妻關系,婚前個人财産歸各自所有,婚後共同财産依法分(fēn)割。如一(yī)方生(shēng)活困難,另一(yī)方應從其住房等個人财産中(zhōng)給予适當幫助。一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當予以補償。若僅因爲上門女婿的身份請求對方在離(lí)婚時給予一(yī)定的經濟補償,并無相應的法律依據。

法官說法

01

與以往的《婚姻法》相比,在離(lí)婚時的經濟補償方面,《民法典》作出了更有利于對家庭付出較多義務一(yī)方的規定。以前的《婚姻法》規定,夫妻書(shū)面約定婚姻關系存續期間所得的财産歸各自所有的,一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當予以補償。而《民法典》删除了分(fēn)别财産約定制的前提,即便在夫妻共同财産制下(xià),一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當予以補償。

02

離(lí)婚時的經濟補償,隻要一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,均可以向對方要求經濟補償。也就是說,即便付出義務較多一(yī)方經濟狀況優于對方,其也可以要求對方給予經濟補償,這裏并未限定付出義務較多一(yī)方經濟狀況差于對方的條件。

03

對于經濟補償的要求,應當在提起離(lí)婚訴訟時一(yī)并主張。在離(lí)婚後再行主張将面臨不被支持的風險。



《民法典》條文

第一(yī)千零八十八條  夫妻一(yī)方因撫育子女、照料老年人、協助另一(yī)方工(gōng)作等負擔較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當給予補償。具體(tǐ)辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。


圖片

離(lí)婚時的經濟幫助

(離(lí)婚時如何對生(shēng)活困難一(yī)方進行經濟幫助?)


法言俗語

離(lí)婚的原因千差萬别,離(lí)婚時夫妻雙方的勞動能力、經濟狀況也不盡一(yī)緻。有的人可能是全職的家庭婦女,一(yī)旦離(lí)婚連基本的生(shēng)活保障都沒有,那麽法律怎麽保障她們的基本生(shēng)活呢?《民法典》規定了離(lí)婚經濟幫助制度。離(lí)婚經濟幫助與經濟補償不同,經濟補償重在補償對家庭負擔較多義務的一(yī)方體(tǐ)現對家庭付出義務的肯定,而且無須考慮雙方的經濟狀況,隻要存在負擔較多義務的情形,就可以要求對方給付經濟補償。經濟幫助則是爲保障生(shēng)活困難一(yī)方的生(shēng)存權益,如果對方存在負擔能力,則應當給予生(shēng)活困難一(yī)方适當的幫助。

《民法典》規定,離(lí)婚時如果一(yī)方依靠個人财産和離(lí)婚時分(fēn)得的财産無法維持當地基本生(shēng)活水平,且另一(yī)方具有幫助能力的,另一(yī)方應當給予适當經濟幫助。關于何爲生(shēng)活困難,法律未明确給予解釋,一(yī)般認爲要依據當地基本生(shēng)活水平來考量。如果連當地基本生(shēng)活水平都達不到,或者依據分(fēn)得的夫妻共同财産難以維持生(shēng)活、沒有收入來源等情形,就可以認定爲生(shēng)活困難。一(yī)方離(lí)婚後依靠其經濟能力沒有住處的,屬于生(shēng)活困難。具體(tǐ)的幫助方式由雙方協商(shāng),協商(shāng)不成時由人民法院判決。幫助方式的确定需要綜合考慮提供幫助一(yī)方的經濟條件以及受助方的具體(tǐ)情況和實際需要。實踐中(zhōng),一(yī)般存在短期或一(yī)次性支付幫助費(fèi)用、長期經濟幫助等形式。例如,如果有負擔能力的一(yī)方有固定工(gōng)作和收入,而對方無勞動能力亦無生(shēng)活來源,則可以以固定期限支付經濟幫助金的方式進行經濟幫助。

以案釋法

案例一(yī) 嶽某與曹某經人介紹于1999年登記結婚,婚後育有二子。婚後雙方常因家庭瑣事發生(shēng)争吵,夫妻感情破裂。嶽某要求與曹某離(lí)婚,曹某認可夫妻感情破裂,同意離(lí)婚。雙方就子女撫養和部分(fēn)共同财産的分(fēn)配達成了一(yī)緻意見。經調查,曹某系農村(cūn)家庭主婦,平日裏下(xià)地幹活、照顧一(yī)家老小(xiǎo),沒有工(gōng)作及固定的經濟收入。人民法院經審理認爲,嶽某與曹某感情破裂,應準許離(lí)婚。曹某作爲家庭婦女,對家庭付出較多,沒有固定收入來源,離(lí)婚後将導緻生(shēng)活困難,根據法律有關規定,判決嶽某給付曹某經濟幫助2萬元。

案例二 原、被告經人介紹相識,于1992年3月9日登記結婚。結婚初期,感情尚可,于1993年3月30日生(shēng)下(xià)一(yī)男孩,取名劉某某,現大(dà)學在讀。後因原告個人情感問題,雙方發生(shēng)矛盾,導緻夫妻感情日趨惡化。1998年,雙方曾鬧至要離(lí)婚,後感情一(yī)直未能緩和。2004年12月,原告離(lí)開(kāi)青島開(kāi)發區至重慶居住生(shēng)活,除期間偶有回來探視父母外(wài),原、被告未在一(yī)起共同生(shēng)活。2012年5月,原告曾起訴被告離(lí)婚,被一(yī)審法院判決不準離(lí)婚。後原告第二次起訴離(lí)婚。原告劉某婚前在原膠南(nán)市有平房一(yī)處,2003年因峨眉山路拓寬,該房屋被拆遷,分(fēn)得樓房兩處,其中(zhōng)一(yī)處位于青島市黃島區王家港社區,另一(yī)處高層樓房至今尚未分(fēn)配。被告母子二人一(yī)直居住在王家港社區房屋中(zhōng)至今。雙方無共同财産需要分(fēn)割,無其他共同債權、債務。再查明,原、被告婚生(shēng)子劉某某現讀大(dà)學,無其他生(shēng)活來源,每年學費(fèi)3600元,每月僅吃飯的費(fèi)用大(dà)約500元。法院生(shēng)效裁判認爲:雙方夫妻感情确已破裂,且均同意離(lí)婚,應準予離(lí)婚。雙方分(fēn)居期間,被告獨立撫養子女,支撐整個家庭。其間原告僅郵寄過2000元生(shēng)活費(fèi)用于劉某某的生(shēng)活。目前,被告沒有固定工(gōng)作,也沒有自己的住房,仍需要繼續負擔劉某某上大(dà)學期間的相關費(fèi)用,屬于“生(shēng)活困難”的情形。被告要求原告給予經濟幫助,符合法律的相關規定,予以支持。關于經濟幫助的方式,鑒于劉某婚前房屋拆遷後可獲得兩處房屋,其完全有條件将其中(zhōng)一(yī)處房屋提供給被告母子居住,直至被告再婚時。判決原、被告離(lí)婚後,被告可在位于青島市黃島區王家港社區房屋居住至其再婚時止。

法官說法

01

離(lí)婚經濟幫助的前提條件是一(yī)方在離(lí)婚時生(shēng)活困難,如果在離(lí)婚之後客觀情況發生(shēng)改變,出現了生(shēng)活困難的情形,則不屬經濟幫助的情形。

02

離(lí)婚經濟幫助需要另一(yī)方具有負擔能力,如有固定工(gōng)作、穩定收入來源等情形,但如果離(lí)婚時雙方均出現生(shēng)活困難的情形,那麽客觀上無法實現一(yī)方對另一(yī)方的經濟幫助。

03

經濟幫助可以在離(lí)婚訴訟中(zhōng)雙方協商(shāng)或由人民法院判決,也可以在雙方協議離(lí)婚時将經濟幫助方式寫入離(lí)婚協議中(zhōng),辦理離(lí)婚登記後,該協議對雙方有約束力。

關閉

青島婚姻調查:家務幹得多,離(lí)婚時能獲得補償嗎(ma)?

發布時間:2022-08-01 浏覽人數:561

家務幹得多,離(lí)婚時能獲得補償嗎(ma)?

山東高法 2022-07-26 16:36 發表于山東
以案說“典”


條文+案例+解讀,讓民法典從法律文本走向你我(wǒ)他



第四章  離(lí)婚
第四節 離(lí)婚财産分(fēn)割


圖片

離(lí)婚經濟補償

(多幹家務活能夠得到補償嗎(ma)?)


法言俗語

在家庭生(shēng)活中(zhōng),由于社會觀念、家庭角色等因素影響,往往會有一(yī)方對家務勞動承擔更多的義務,尤其是女性一(yī)方。當一(yī)方因撫養子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務,并且由于諸多原因犧牲了自己的發展機會,導緻自己在婚姻關系存續期間無經濟收入,或者經濟收入低于另一(yī)方,當婚姻關系終結之時,她們的利益在分(fēn)别财産制下(xià)就得不到有效的保障。實際上,現代社會中(zhōng)對家庭付出較多的一(yī)方往往同樣參與到職場工(gōng)作中(zhōng),其對家庭的貢獻要更多。《民法典》的出台有望在一(yī)定程度上改變這種局面,《民法典》規定,一(yī)方因撫養子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作付出較多義務的,離(lí)婚時可以向另一(yī)方請求補償,賦予對家庭付出較多義務而在經濟上處于劣勢的一(yī)方以獨立的訴訟請求權,使其在婚姻關系終結時可向對方提出經濟上的補償要求。

具體(tǐ)的補償方式由雙方協商(shāng),協商(shāng)不成的,由人民法院判決。需要注意的是,該補償請求權的行使時間應限于離(lí)婚之時,即在協議離(lí)婚或訴訟離(lí)婚中(zhōng)一(yī)并提出。如果在離(lí)婚時,符合條件的請求權人不請求對方補償的,即視爲其已經放(fàng)棄了補償的請求,以後不得再要求補償。具體(tǐ)的補償方式《民法典》并未明确規定,實踐中(zhōng)一(yī)般應是通過貨币等方式,要根據對方的經濟狀況綜合認定。

以案釋法

案例一(yī) 張女士和王先生(shēng)經人介紹于2001年結婚。張女士原來在一(yī)家紡織廠工(gōng)作,工(gōng)資(zī)不高;王先生(shēng)自己經營一(yī)家公司,經濟實力較強。結婚後,張女士和王先生(shēng)同王先生(shēng)的父母共同生(shēng)活在一(yī)起,由于王先生(shēng)的父母年事已高,加上又(yòu)體(tǐ)弱多病,所以,結婚一(yī)年之後,在王先生(shēng)的勸說下(xià),張女士就辭去(qù)了工(gōng)作,在家照顧公婆以及丈夫的衣食起居。2003年,張女士生(shēng)下(xià)一(yī)子小(xiǎo)王,張女士在家做起了全職的主婦。由于王先生(shēng)的公司經營得越來越紅火(huǒ)經濟實力也越來越強,原本日子應該過得更好,但是王先生(shēng)在跳舞時認識了劉小(xiǎo)姐,兩人甚至非法同居在一(yī)起。事情被張女士發現後,張女士覺得悲憤難忍,而且王先生(shēng)也沒有回頭之意,反而提出了離(lí)婚的想法。張女士也覺得日子沒法過下(xià)去(qù)了,因此,2006年12月,向人民法院提起了離(lí)婚訴訟,要求其丈夫在經濟上給予一(yī)定的補償。人民法院經審理認爲,張女士結婚後在家照顧公婆、孩子以及丈夫,承擔了家庭的全部勞動,而且張女士爲了照顧家庭也辭去(qù)了工(gōng)作,沒有什麽經濟來源,王先生(shēng)不但經濟實力較強,而且由于自身過錯導緻夫妻感情破裂,作爲丈夫,其應該給張女士經濟補償,法院應該支持其訴訟請求。

案例二 被告李先生(shēng)是外(wài)地來京務工(gōng)人員(yuán),經人介紹與原告王女士相識,并結爲夫婦,婚後一(yī)直居住在王女士的家中(zhōng),沒有生(shēng)育子女。雙方因性格不合常常發生(shēng)矛盾,已經多次協議離(lí)婚,均因李先生(shēng)提出經濟賠償未能協商(shāng)一(yī)緻。王女士和李先生(shēng)經常發生(shēng)矛盾,感情已經破裂,由于王女士不同意支付李先生(shēng)經濟賠償,逐訴至法院要求解除雙方夫妻關系。被告李先生(shēng)辯稱:自己是上門女婿,借住在丈母娘家,每個月掙的工(gōng)資(zī)全部交給家用,離(lí)婚後自己沒有房子居住,也沒有什麽個人财産,應當給自己一(yī)定的經濟補償。本案在審理過程中(zhōng)經過法官的耐心調解及法律釋明,原被告協商(shāng)一(yī)緻達成調解協議:原告王女士支付被告李先生(shēng)2.5萬元的共同财産分(fēn)割款,雙方解除婚姻關系。法官認爲,根據《民法典》有關規定,離(lí)婚後雙方解除夫妻關系,婚前個人财産歸各自所有,婚後共同财産依法分(fēn)割。如一(yī)方生(shēng)活困難,另一(yī)方應從其住房等個人财産中(zhōng)給予适當幫助。一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當予以補償。若僅因爲上門女婿的身份請求對方在離(lí)婚時給予一(yī)定的經濟補償,并無相應的法律依據。

法官說法

01

與以往的《婚姻法》相比,在離(lí)婚時的經濟補償方面,《民法典》作出了更有利于對家庭付出較多義務一(yī)方的規定。以前的《婚姻法》規定,夫妻書(shū)面約定婚姻關系存續期間所得的财産歸各自所有的,一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當予以補償。而《民法典》删除了分(fēn)别财産約定制的前提,即便在夫妻共同财産制下(xià),一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當予以補償。

02

離(lí)婚時的經濟補償,隻要一(yī)方因撫育子女、照料老人、協助另一(yī)方工(gōng)作等付出較多義務的,均可以向對方要求經濟補償。也就是說,即便付出義務較多一(yī)方經濟狀況優于對方,其也可以要求對方給予經濟補償,這裏并未限定付出義務較多一(yī)方經濟狀況差于對方的條件。

03

對于經濟補償的要求,應當在提起離(lí)婚訴訟時一(yī)并主張。在離(lí)婚後再行主張将面臨不被支持的風險。



《民法典》條文

第一(yī)千零八十八條  夫妻一(yī)方因撫育子女、照料老年人、協助另一(yī)方工(gōng)作等負擔較多義務的,離(lí)婚時有權向另一(yī)方請求補償,另一(yī)方應當給予補償。具體(tǐ)辦法由雙方協議;協議不成的,由人民法院判決。


圖片

離(lí)婚時的經濟幫助

(離(lí)婚時如何對生(shēng)活困難一(yī)方進行經濟幫助?)


法言俗語

離(lí)婚的原因千差萬别,離(lí)婚時夫妻雙方的勞動能力、經濟狀況也不盡一(yī)緻。有的人可能是全職的家庭婦女,一(yī)旦離(lí)婚連基本的生(shēng)活保障都沒有,那麽法律怎麽保障她們的基本生(shēng)活呢?《民法典》規定了離(lí)婚經濟幫助制度。離(lí)婚經濟幫助與經濟補償不同,經濟補償重在補償對家庭負擔較多義務的一(yī)方體(tǐ)現對家庭付出義務的肯定,而且無須考慮雙方的經濟狀況,隻要存在負擔較多義務的情形,就可以要求對方給付經濟補償。經濟幫助則是爲保障生(shēng)活困難一(yī)方的生(shēng)存權益,如果對方存在負擔能力,則應當給予生(shēng)活困難一(yī)方适當的幫助。

《民法典》規定,離(lí)婚時如果一(yī)方依靠個人财産和離(lí)婚時分(fēn)得的财産無法維持當地基本生(shēng)活水平,且另一(yī)方具有幫助能力的,另一(yī)方應當給予适當經濟幫助。關于何爲生(shēng)活困難,法律未明确給予解釋,一(yī)般認爲要依據當地基本生(shēng)活水平來考量。如果連當地基本生(shēng)活水平都達不到,或者依據分(fēn)得的夫妻共同财産難以維持生(shēng)活、沒有收入來源等情形,就可以認定爲生(shēng)活困難。一(yī)方離(lí)婚後依靠其經濟能力沒有住處的,屬于生(shēng)活困難。具體(tǐ)的幫助方式由雙方協商(shāng),協商(shāng)不成時由人民法院判決。幫助方式的确定需要綜合考慮提供幫助一(yī)方的經濟條件以及受助方的具體(tǐ)情況和實際需要。實踐中(zhōng),一(yī)般存在短期或一(yī)次性支付幫助費(fèi)用、長期經濟幫助等形式。例如,如果有負擔能力的一(yī)方有固定工(gōng)作和收入,而對方無勞動能力亦無生(shēng)活來源,則可以以固定期限支付經濟幫助金的方式進行經濟幫助。

以案釋法

案例一(yī) 嶽某與曹某經人介紹于1999年登記結婚,婚後育有二子。婚後雙方常因家庭瑣事發生(shēng)争吵,夫妻感情破裂。嶽某要求與曹某離(lí)婚,曹某認可夫妻感情破裂,同意離(lí)婚。雙方就子女撫養和部分(fēn)共同财産的分(fēn)配達成了一(yī)緻意見。經調查,曹某系農村(cūn)家庭主婦,平日裏下(xià)地幹活、照顧一(yī)家老小(xiǎo),沒有工(gōng)作及固定的經濟收入。人民法院經審理認爲,嶽某與曹某感情破裂,應準許離(lí)婚。曹某作爲家庭婦女,對家庭付出較多,沒有固定收入來源,離(lí)婚後将導緻生(shēng)活困難,根據法律有關規定,判決嶽某給付曹某經濟幫助2萬元。

案例二 原、被告經人介紹相識,于1992年3月9日登記結婚。結婚初期,感情尚可,于1993年3月30日生(shēng)下(xià)一(yī)男孩,取名劉某某,現大(dà)學在讀。後因原告個人情感問題,雙方發生(shēng)矛盾,導緻夫妻感情日趨惡化。1998年,雙方曾鬧至要離(lí)婚,後感情一(yī)直未能緩和。2004年12月,原告離(lí)開(kāi)青島開(kāi)發區至重慶居住生(shēng)活,除期間偶有回來探視父母外(wài),原、被告未在一(yī)起共同生(shēng)活。2012年5月,原告曾起訴被告離(lí)婚,被一(yī)審法院判決不準離(lí)婚。後原告第二次起訴離(lí)婚。原告劉某婚前在原膠南(nán)市有平房一(yī)處,2003年因峨眉山路拓寬,該房屋被拆遷,分(fēn)得樓房兩處,其中(zhōng)一(yī)處位于青島市黃島區王家港社區,另一(yī)處高層樓房至今尚未分(fēn)配。被告母子二人一(yī)直居住在王家港社區房屋中(zhōng)至今。雙方無共同财産需要分(fēn)割,無其他共同債權、債務。再查明,原、被告婚生(shēng)子劉某某現讀大(dà)學,無其他生(shēng)活來源,每年學費(fèi)3600元,每月僅吃飯的費(fèi)用大(dà)約500元。法院生(shēng)效裁判認爲:雙方夫妻感情确已破裂,且均同意離(lí)婚,應準予離(lí)婚。雙方分(fēn)居期間,被告獨立撫養子女,支撐整個家庭。其間原告僅郵寄過2000元生(shēng)活費(fèi)用于劉某某的生(shēng)活。目前,被告沒有固定工(gōng)作,也沒有自己的住房,仍需要繼續負擔劉某某上大(dà)學期間的相關費(fèi)用,屬于“生(shēng)活困難”的情形。被告要求原告給予經濟幫助,符合法律的相關規定,予以支持。關于經濟幫助的方式,鑒于劉某婚前房屋拆遷後可獲得兩處房屋,其完全有條件将其中(zhōng)一(yī)處房屋提供給被告母子居住,直至被告再婚時。判決原、被告離(lí)婚後,被告可在位于青島市黃島區王家港社區房屋居住至其再婚時止。

法官說法

01

離(lí)婚經濟幫助的前提條件是一(yī)方在離(lí)婚時生(shēng)活困難,如果在離(lí)婚之後客觀情況發生(shēng)改變,出現了生(shēng)活困難的情形,則不屬經濟幫助的情形。

02

離(lí)婚經濟幫助需要另一(yī)方具有負擔能力,如有固定工(gōng)作、穩定收入來源等情形,但如果離(lí)婚時雙方均出現生(shēng)活困難的情形,那麽客觀上無法實現一(yī)方對另一(yī)方的經濟幫助。

03

經濟幫助可以在離(lí)婚訴訟中(zhōng)雙方協商(shāng)或由人民法院判決,也可以在雙方協議離(lí)婚時将經濟幫助方式寫入離(lí)婚協議中(zhōng),辦理離(lí)婚登記後,該協議對雙方有約束力。

CopyRight © 2022.青島柯南(nán)信息咨詢有限公司 All Rights Reserved.