正文
網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖網絡配圖正 文前言：
實踐中(zhōng)，經常會出現夫妻在婚姻關系存續期間簽署忠誠協議的情形，如夫妻雙方約定：“雙方應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德感和責任感。若一(yī)方在婚姻期間由于道德品質的問題，出現了背叛另一(yī)方的不道德行爲（婚外(wài)情），要賠償對方名譽損失及精神損失費(fèi)100萬元。”在忠誠協議簽署後，如果一(yī)方發現另一(yī)方有出軌行爲的，能否以另一(yī)方違反忠誠協議要求爲由向人民法院起訴請求判令另一(yī)方支付名譽損失及精神損失費(fèi)100萬元？對于這一(yī)問題，人民法院給出了明确意見。千零四十三條【婚姻家庭的倡導性規定】家庭應當樹(shù)立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員(yuán)應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。關于夫妻在婚姻關系存續期間簽署忠誠協議是否有效問題，人民法院在《中(zhōng)華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與适用》一(yī)書(shū)中(zhōng)明确：夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本着誠信原則自覺自願履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體(tǐ)社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理爲宜。理由如下(xià)：、如果法院受理此類忠誠協議糾紛，主張按忠誠協議賠償的一(yī)方當事人，既要證明協議内容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又(yòu)要證明對方具有違反忠誠協議的行爲，可能導緻爲了舉證而去(qù)捉奸，爲獲取證據竊聽(tīng)電話(huà)、私拆信件，甚至對個人隐私權更爲惡劣的侵犯情形都可能發生(shēng)，夫妻之間的感情糾葛可能演變爲刑事犯罪案件，其負面效應不可低估。第二、賦予忠誠協議法律強制力的後果之一(yī)，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一(yī)個可以“拴住”對方的忠誠協議，這不僅會加大(dà)婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質。第三、忠誠協議實質上屬于情感、道德範疇，當事人自覺自願履行當然極好，如違反忠誠協議一(yī)方心甘情願淨身出戶或賠償若幹金錢，爲自己的出軌行爲付出經濟上的代價。但是如果一(yī)方不願履行，不應強迫其履行忠誠協議。
附：典型案例：
2019年度江蘇法院婚姻家庭十大(dà)典型案例
——李某與馬某離(lí)婚糾紛案
基本案情：李某（男）與馬某（女）于2012年登記結婚并生(shēng)有一(yī)女。婚後李某與異性羅某存在不正當交往，導緻羅某兩次懷孕。2017年1月，李某與馬某簽訂婚内協議一(yī)份，約定今後雙方互相忠誠，如因一(yī)方過錯行爲（婚外(wài)情等）造成離(lí)婚，女兒由無過錯方撫養，過錯方放(fàng)棄夫妻名下(xià)所有财産，并補償無過錯方人民币20萬元。協議簽訂後，李某仍與羅某保持交往，羅某于2017年7月産下(xià)一(yī)子。李某訴至法院要求離(lí)婚，馬某同意離(lí)婚并主張按照婚内協議約定，處理子女撫養和夫妻共同财産分(fēn)割。法院裁判：一(yī)審法院經審理認爲，李某與馬某夫妻感情确已破裂，應準予離(lí)婚。上述協議中(zhōng)，關于子女的撫養約定因涉及身份關系，應屬無效；關于财産分(fēn)割及經濟補償的約定，系忠誠協議，不屬于《婚姻法》第十九條規定的夫妻财産約定情形，馬某主張按照婚内協議處理子女撫養及财産分(fēn)割無法律依據，但考慮到李某在婚姻中(zhōng)的明顯過錯等因素，應對無過錯的馬某酌情予以照顧。綜合考慮孩子的成長經曆、雙方收入水平、家庭财産來源等情況，判決女兒随馬某共同生(shēng)活，并由馬某分(fēn)得夫妻共同财産的70%。一(yī)審判決後，李某、馬某均提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。裁判要旨：夫妻間訂立的忠誠協議應由當事人自覺履行，法律并不賦予其強制執行力，不能以此作爲分(fēn)割夫妻共同财産或确定子女撫養權歸屬的依據。
1、上海市人民法民事法律适用問答 2003年第1期問：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一(yī)方應當對另一(yī)方忠實，不得有婚外(wài)情，如有違反，違反的一(yī)方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請？答：婚姻法第四條所規定的忠實義務，是一(yī)種道德義務，而不是法律義務，夫妻一(yī)方以此道德義務作爲對價與另一(yī)方進行交換而訂立的協議，不能理解爲确定具體(tǐ)民事權利義務的協議，所以，經高院審委會讨論，已明确：（1）嚴格執行人民法院《關于适用<中(zhōng)華人民共和國婚姻法>若幹問題的解釋（一(yī)）》的規定，對當事人僅以婚姻法第4條爲依據提起訴訟的，人民法院不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。（2）對夫妻雙方簽有忠實協議，現一(yī)方僅以對方違反忠實協議爲由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46條規定的情形外(wài)，夫妻一(yī)方在離(lí)婚案件中(zhōng)以對方違反忠實協議或違背忠實義務爲由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。（4）之前已審結并發生(shēng)法律效力的相關案件不再調整。2、江蘇省人民法院《家事糾紛案件審理指南(nán)（婚姻家庭部分(fēn)）》（2019） 24、夫妻雙方訂立忠誠協議約定如果夫妻一(yī)方違反忠誠義務将賠償夫妻另一(yī)方違約金或者精神損害撫慰金，夫妻一(yī)方起訴主張确認忠誠協議的效力或者以夫妻另一(yī)方違反忠誠協議爲由主張其承擔責任的，應當如何處理？ 夫妻忠誠協議是夫妻雙方在結婚前後，爲保證雙方在婚姻關系存續期間不違反夫妻忠誠義務而以書(shū)面形式約定違約金或者賠償金責任的協議。
夫妻是否忠誠屬于情感道德領域的範疇，夫妻雙方訂立的忠誠協議應當自覺履行。夫妻一(yī)方起訴主張确認忠誠協議的效力或者以夫妻另一(yī)方違反忠誠協議爲由主張其承擔責任的，裁定不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。
聯系電話(huà)：13808995671 
網站首頁>新聞案例
上一(yī)頁 : 
新聞案例 
