歡迎光臨青島柯南信息咨詢有(yǒu)限公(gōng)司！

聯系電(diàn)話：13808995671

新(xīn)聞案例

網站首頁(yè)>新(xīn)聞案例

青島婚姻調查

發布時間：2024-04-18 浏覽人數：2429

離婚損害賠償案件的審理(lǐ)思路和裁判要點

編者說：

由于離婚損害賠償案件涉及損害事實、證據效力、兜底條款、賠償數額等問題，故在審理(lǐ)中(zhōng)的存在諸多(duō)難點，上海一中(zhōng)院法官針對該類案件的審理(lǐ)思路和裁判要點進行梳理(lǐ)、提煉和總結，具(jù)體(tǐ)内容如下：

離婚損害賠償是指因夫妻一方存在重大過錯緻使婚姻關系破裂，無過錯方可(kě)主張過錯方對其遭受的損失予以賠償的法律制度。《婚姻法》在2001年修訂時确立離婚損害賠償制度，《民(mín)法典》在此基礎上新(xīn)增“有(yǒu)其他(tā)重大過錯”這一兜底條款，擴大了該制度的适用(yòng)範圍。上述規定有(yǒu)利于有(yǒu)效制約婚姻過錯方、保障無過錯方的合法權益，彰顯了社會主義核心價值觀，但在具(jù)體(tǐ)适用(yòng)中(zhōng)也存在諸多(duō)分(fēn)歧，亟待統一适法。本文(wén)結合司法實踐中(zhōng)的典型案例，對該類案件的審理(lǐ)思路和裁判要點進行梳理(lǐ)、提煉和總結。

目

錄

01 典型案例

02 離婚損害賠償案件的審理(lǐ)難點

03 離婚損害賠償案件的審理(lǐ)思路和裁判要點

04 其他(tā)需要說明的問題

一、典型案例

案例一：涉及損害事實的認定

譚某與劉某辦(bàn)理(lǐ)離婚登記後，向法院提起離婚損害賠償訴訟，稱劉某長(cháng)期對其實施家庭暴力，還與婚外異性同居多(duō)年，導緻夫妻感情破裂。為(wèi)此，譚某提供雙方争吵的錄音和報警回執單、劉某與異性開房的視頻截圖以資證明。劉某否認其實施家庭暴力，亦否認同居事實，表示雙方婚後因常有(yǒu)争吵、感情不和而離婚。此外，劉某承認其确與婚外異性開過一次房，但當時已在與譚某辦(bàn)理(lǐ)協議離婚的過程中(zhōng)，不應成為(wèi)譚某提起該訴的理(lǐ)由。

案例二：涉及證據效力的判定

張某與王某結婚後，王某被公(gōng)司外派出國(guó)。王某回國(guó)後，因偶然機會發現張某的筆(bǐ)記本和一些避孕用(yòng)品、藥品。筆(bǐ)記本内，張某以《邁克的風流韻事》為(wèi)題，撰寫了主人公(gōng)邁克與多(duō)名(míng)女子有(yǒu)染的文(wén)字内容。王某閱讀後認為(wèi)邁克即為(wèi)張某的化名(míng)，遂起訴離婚，并要求張某賠償感情損失。張某辯稱，作(zuò)為(wèi)王某起訴依據的筆(bǐ)記本系其排遣寂寞的方式，内容并非事實，故不同意離婚與賠償損失。

案例三：涉及兜底條款的界定

黃某與方某結婚15年，育有(yǒu)一女13歲，夫妻雙方因女兒教育問題産(chǎn)生矛盾。方某對女兒是否親生産(chǎn)生疑慮，遂帶女兒前往鑒定機構進行親子鑒定，結論為(wèi)方某與女兒不符合遺傳定律，即排除存在親子關系。方某遂起訴要求與黃某離婚，并要求黃某承擔損害賠償責任。訴訟中(zhōng)，黃某同意離婚但不認可(kě)鑒定結論，亦不願另行進行親子鑒定。

案例四：涉及賠償數額的确定

董某與陳某協議離婚後，董某訴至法院，稱雙方結婚後發現陳某存在嫖賭毒行為(wèi)，給己方帶來嚴重的精(jīng)神打擊和心理(lǐ)創傷，導緻雙方感情破裂而離婚，請求陳某支付離婚損害賠償20萬元。陳某承認自己因賭博行為(wèi)被行政拘留，在婚姻中(zhōng)存在一定過錯，但認為(wèi)董某提出的離婚損害賠償金額過高。

二、離婚損害賠償案件的審理(lǐ)難點

離婚損害賠償既可(kě)依附于離婚訴請提出，又(yòu)可(kě)在離婚後單獨主張。該類糾紛呈現過錯事實隐密性、矛盾沖突激烈性、定性裁量複雜性等特點，如何精(jīng)準把握案件事實和法律規定，作(zuò)出符合法理(lǐ)情的裁判，存在諸多(duō)難點。

（一）損害事實認定難

由于《民(mín)法典》第1091條、法院《關于适用(yòng)〈中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第1、2條對于損害事實的表述較為(wèi)概括、抽象，容易産(chǎn)生不同理(lǐ)解，認定損害事實存在一定難度。

例如，“虐待”和“與他(tā)人同居”應當是“持續、穩定”的，但司法解釋對何謂“持續、穩定”的狀态卻缺乏具(jù)體(tǐ)界定，且由無過錯方證明該種狀态也存在困難，造成不同法官對事實認定可(kě)能(néng)存在差異。

又(yòu)如，關于家庭暴力的認定，如何與一般的家庭沖突相區(qū)分(fēn)亦需厘清。

此外，離婚損害賠償以“損害結果”實際存在為(wèi)基礎，其中(zhōng)有(yǒu)關人身、物(wù)質(zhì)、精(jīng)神損害的認定往往需要運用(yòng)經驗法則，這也極大地考驗法官的裁判能(néng)力。

（二）證據效力判定難

由于家庭婚姻生活具(jù)有(yǒu)長(cháng)期性、私密性，而傷害行為(wèi)是非持續的，相應證據也易滅失，即便有(yǒu)所舉證，施害方的過錯與無過錯方受損後果的因果關系也成為(wèi)證明難點。原因在于：其一，提出訴請的主體(tǐ)一般為(wèi)需要舉證的無過錯方，常因證據不足緻使權益難以得到保護。其二，受害方為(wèi)防止被對方發現，往往采取偷錄偷拍、跟蹤、私拆信件等秘密手段取證，間接證據乃至瑕疵證據較為(wèi)普遍。其三，無過錯方需提供達到民(mín)事訴訟法相應證明标準的舉證，而證明标準較高常導緻無過錯方陷入舉證欠缺的窘境。

（三）兜底條款界定難

對于無過錯方有(yǒu)權請求損害賠償的法定情形，《民(mín)法典》新(xīn)增“有(yǒu)其他(tā)重大過錯”這一概括式兜底條款。由于兜底條款的規定不夠明晰，需由法官根據案件具(jù)體(tǐ)情況，結合過錯情節、損害後果等因素，對過錯方是否存在重大過錯進行認定。實踐中(zhōng)常出現的通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等過錯行為(wèi)，同樣可(kě)能(néng)導緻雙方離婚并給無過錯方造成物(wù)質(zhì)和精(jīng)神的雙重損害，而上述情形是否可(kě)直接适用(yòng)該條款規定，實踐中(zhōng)尚存争議。

（四）賠償數額确定難

離婚損害賠償包括物(wù)質(zhì)損害賠償和精(jīng)神損害賠償。由于導緻離婚損害賠償的情形不同，故需結合相應的法定因素、酌定因素，對賠償的内容和數額予以綜合考量。離婚過錯方承擔賠償責任應以其行為(wèi)所造成的實際損害為(wèi)基礎，但在實際裁判中(zhōng)，缺乏量化實際損害的标準或者進行“酌情認定”的具(jù)體(tǐ)規則。針對精(jīng)神損害賠償情形，在适用(yòng)法院《關于确定民(mín)事侵權精(jīng)神損害賠償責任若幹問題的解釋》一般侵權損害賠償規定的同時，考慮到離婚損害賠償制度的特殊性和事實認定的複雜性，在确定具(jù)體(tǐ)賠償數額時還需适用(yòng)情理(lǐ)法相适應原則，因此處理(lǐ)難度較大。

三、離婚損害賠償案件的

審理(lǐ)思路和裁判要點

法院審理(lǐ)離婚損害賠償案件，首先，應依法審查案件是否滿足離婚損害賠償請求的要件；其次，要甄别當事人主張的情形是否屬于離婚損害賠償的法定事由；再次，要判斷當事人提供的證據能(néng)否構成相對完整的證據鏈以支持其主張；，若當事人的請求可(kě)予支持，還需結合離婚事由審慎确定離婚損害賠償的具(jù)體(tǐ)數額。

（一）離婚損害賠償請求權的審查要件

該類案件的特殊性，首先體(tǐ)現在請求權的特别要求上，審查請求權時具(jù)體(tǐ)需要注意以下幾個方面：

1.主體(tǐ)條件

享有(yǒu)離婚損害賠償請求的權利主體(tǐ)是具(jù)有(yǒu)合法婚姻關系的無過錯方。因此，應注意排除不屬于離婚損害賠償請求權行使主體(tǐ)與對象的情形：

（1）離婚損害賠償針對的義務(wù)主體(tǐ)是有(yǒu)過錯的配偶，對于與過錯方損害行為(wèi)有(yǒu)關的第三者，無過錯方不能(néng)向第三者要求離婚損害賠償，隻能(néng)通過其他(tā)途徑如主張侵權損害賠償等維護權益（2）該項制度的目的是對夫妻中(zhōng)無過錯方因對方過錯導緻離婚而受到的損害進行救濟和撫慰。因此，遭受過錯方損害行為(wèi)的子女等家庭成員，無權向過錯方提起該訴請。

2.時間要件

提起離婚損害賠償請求的時間是否符合規定，應當區(qū)分(fēn)以下情形作(zuò)出處理(lǐ)：

（1）夫妻一方不起訴離婚而單獨提起請求的，法院不予受理(lǐ)。

（2）無過錯方作(zuò)為(wèi)原告提出請求的，需在離婚訴訟的同時提出。

（3）無過錯方作(zuò)為(wèi)被告的離婚訴訟案件，被告不同意離婚也未提出離婚損害賠償請求的，若判決離婚可(kě)就此單獨提起訴訟。

（4）無過錯方作(zuò)為(wèi)被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提出賠償請求，二審期間提出的，應當進行調解；調解不成，應告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由二審法院一并審理(lǐ)的，二審法院可(kě)一并裁判。需注意的是，本情形及上述情形（3）中(zhōng)“離婚後一年内起訴”的除斥期間規定已廢除。

（5）當事人在婚姻登記機關辦(bàn)理(lǐ)離婚登記手續後，以《民(mín)法典》第1091條為(wèi)由向法院提出請求的，除非在協議離婚時已經表明放棄該項請求，否則應當予以受理(lǐ)。

3.積極要件

無過錯方提出離婚損害賠償請求的，必須具(jù)備以下要件：

（1）行為(wèi)人對于離婚主觀上必須存在過錯，該過錯是導緻離婚的原因，否則不能(néng)支持離婚損害賠償訴請。

（2）導緻離婚的過錯情形應屬于法定情形，若過錯不屬于法定情形的，離婚損害賠償訴請不予支持。

（3）過錯方的損害行為(wèi)造成損害結果，且損害行為(wèi)與結果之間存在因果關系。未造成損害結果的，因損害行為(wèi)不構成對無過錯方合法權益的侵犯，也就無需賠償。

4.消極要件

在審查離婚損害賠償請求權要件時，需對排除适用(yòng)離婚損害賠償制度的以下要件進行審查：

（1）無過錯方在協議離婚中(zhōng)明确放棄離婚損害賠償請求；

（2）主張賠償一方也存在過錯；

（3）過錯責任人隻能(néng)是配偶一方。

（二）離婚損害賠償的事實認定

1.“重婚”的認定

重婚包含兩種情形：一是有(yǒu)配偶者與他(tā)人登記結婚，即法律上的重婚；二是有(yǒu)配偶者雖未與他(tā)人登記結婚，但以夫妻名(míng)義對外共同生活，即事實上的重婚。對此，尤需審查事實重婚和婚姻過錯方與他(tā)人同居的區(qū)别，主要在于是否存在對外示明虛假“夫妻身份”并得到他(tā)人認可(kě)的事實。因此，在審查是否存在以夫妻名(míng)義對外共同生活的事實時，應結合事實重婚“夫妻身份”的公(gōng)示性與公(gōng)認性的本質(zhì)特征進行認定。

2.“家庭暴力”的認定

關于家庭暴力的認定，實踐中(zhōng)存在一定分(fēn)歧，但已形成以下共識：

（1）甄别暴力類型及其危害性。身體(tǐ)暴力往往表現為(wèi)毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等方式；精(jīng)神暴力主要表現為(wèi)侮辱、謾罵、诽謗、宣揚隐私、人格貶損、恐吓、威脅、跟蹤、騷擾等行為(wèi)。需要指出的是，暴力後果應達到導緻雙方離婚并需賠償的程度。

（2）在因家庭暴力引發的離婚損害賠償案件中(zhōng)，法院在認定過錯方的相關行為(wèi)是否屬于家庭暴力時，不以該行為(wèi)造成傷害後果為(wèi)前提，隻要過錯方作(zuò)出暴力行為(wèi)即可(kě)認定。

（3）區(qū)分(fēn)家庭暴力與一般家庭沖突。家庭暴力強調一方經常對另一方實施身體(tǐ)及精(jīng)神上的嚴重加害，而非偶發的、不特定的、危害後果不大的家庭沖突。如案例一中(zhōng)，離婚協議記載雙方因生活瑣事吵架，并未提及因家庭暴力導緻離婚，且僅憑訴訟中(zhōng)所述的一次雙方吵架、打架也難以認定為(wèi)家庭暴力，故法院未支持譚某以該情形提出的離婚損害賠償請求。

3.“與他(tā)人同居”的認定

與他(tā)人同居，是指有(yǒu)配偶者與婚外異性，不以夫妻名(míng)義，持續、穩定地共同居住。一般情況下，該項事實的認定應把握以下四方面特征：一是當事人有(yǒu)較為(wèi)固定的住所，二是保持較穩定的性關系，三是持續或較長(cháng)時間在一起共同生活，四是雙方不以夫妻名(míng)義共同生活。

4.“虐待、遺棄”的認定

持續性、經常性的家庭暴力，可(kě)以認定為(wèi)“虐待”。在事實認定時應審查相關證據能(néng)否反映損害行為(wèi)具(jù)有(yǒu)持續性、經常性狀态這一顯著特性。“遺棄”指的是夫妻間對年老、年幼、患病或沒有(yǒu)獨立生活能(néng)力，需要扶助、撫養的另一方或其他(tā)家庭成員，故意不履行其應盡義務(wù)導緻離婚的行為(wèi)。被虐待、遺棄的對象，可(kě)以是夫妻無過錯方，亦可(kě)是其他(tā)家庭成員。此處的家庭成員，應為(wèi)組成相對穩定家庭基本結構的近親屬，如共同生活的一方或雙方父母、未成年或無獨立生活能(néng)力的成年兄弟(dì)姐妹等。

（三）離婚損害賠償的證據審查

因婚姻關系的私密性不利于證據留存等，法院可(kě)以适當采取釋明法律、放寬舉證期限、發放調查令或由無過錯方申請司法鑒定等方式，對負有(yǒu)舉證證明責任的無過錯方提交的證據進行審查。經審查，待證事實的存在具(jù)有(yǒu)高度可(kě)能(néng)性、蓋然性的，予以采納；而過錯方為(wèi)反駁待證事實提交的證據，如反證也無法證實真僞的，則不予認定。審理(lǐ)時應嚴格審查直接言詞，善用(yòng)間接證據，限制非法證據，引導補強瑕疵證據，審慎運用(yòng)經驗法則，綜合判定能(néng)否形成完整的證據鏈。

1.“重婚”的審查

對于是否構成法律上的重婚，應以生效刑事判決的認定為(wèi)準。對于事實重婚，實踐中(zhōng)一般可(kě)通過以下證據查明是否存在以“夫妻名(míng)義”共同生活的事實：

（1）與他(tā)人舉行結婚儀式；

（2）一方生病手術時另一方以配偶的名(míng)義簽名(míng)或陪伴；

（3）婚外生子的，雙方以父母的名(míng)義在出生證上簽名(míng)；

（4）在雙方所購(gòu)住房上以夫妻名(míng)義登記或在所住小(xiǎo)區(qū)的物(wù)業處登記為(wèi)夫妻；

（5）一方重婚行為(wèi)被發現後，向另一方出具(jù)的悔過書或保證書；

（6）除上述證據外，住所周圍群衆、當事人親友的證言亦可(kě)作(zuò)為(wèi)重要證據。

2.“家庭暴力”的審查

家庭暴力不僅包括身體(tǐ)暴力和性暴力，還包括精(jīng)神暴力等，因此證據的内容和表現形式複雜多(duō)樣。同時，由于家庭暴力具(jù)有(yǒu)隐蔽性、缺乏即時救助性等特點，舉證較為(wèi)困難。實踐中(zhōng)為(wèi)查清事實，可(kě)先由無過錯方承擔基礎舉證責任，提供确實充分(fēn)的基礎性初步證據後，根據實際需要依法釋明舉證規則并要求對方提供相應的反駁及反證。如存在家暴過錯方的悔過書或保證書，在确認其真實性、合法性的基礎上，可(kě)作(zuò)為(wèi)家暴的初步證據。之後，根據雙方陳述，綜合全案證據，運用(yòng)邏輯推理(lǐ)、經驗法則作(zuò)出判斷。實踐中(zhōng)以下證據較為(wèi)關鍵，應審慎審查：

（1）受害人的報警記錄以及出警記錄、訊問筆(bǐ)錄、詢問筆(bǐ)錄、行政處罰決定書等公(gōng)安(ān)機關對案件的處理(lǐ)記錄及相關公(gōng)文(wén)書證。

（2）錄音錄像、短信、電(diàn)子郵件、聊天記錄截圖等反映案件事實的視聽資料證據。

（3）診斷書、病曆、收據等就診醫(yī)療資料以及受傷照片、視頻、司法鑒定部門的傷情鑒定意見。

（4）受害一方向單位、婦聯、居委會、村委會、反家暴社會公(gōng)益機構等部門求助的證據以及基層組織處理(lǐ)或調解的證據。

（5）近親屬、鄰居的證人證言，以及與子女年齡、智力相符合的證人證言。

3.“與他(tā)人同居”的審查

由于與他(tā)人同居行為(wèi)具(jù)有(yǒu)隐秘性，該種情形對提供證據方的要求比較高，且易涉及個人隐私或其他(tā)權益，有(yǒu)些無過錯方往往通過秘密手段取得相關證據。因此，審查無過錯方舉證的合法性尤為(wèi)重要。對于通過嚴重侵害他(tā)人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公(gōng)序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作(zuò)為(wèi)認定案件事實的依據。

實踐中(zhōng)，審查相關證據時應持謹慎态度，如以暴力或欺騙等不法手段收集他(tā)人證言、證物(wù)等方式取得的證據，因采集方式的不正當而排除其合法性。然而，若采用(yòng)并非國(guó)家禁止使用(yòng)的錄音筆(bǐ)、手機等設備，在自己家中(zhōng)或公(gōng)共場所攝錄反映夫妻間矛盾的内容，未涉及他(tā)人權益或公(gōng)共利益，則不屬侵犯他(tā)人人格權、住宅權等民(mín)事權益，所獲證據不應輕易排除。

此外，需重點審查對證明同居事實具(jù)有(yǒu)重要作(zuò)用(yòng)的證據，如包含同居内容的過錯方的保證書或悔過書、同居居所處的公(gōng)共監控視頻、無過錯方為(wèi)解決感情糾紛與過錯方以及同居另一方的聊天記錄、過錯方的當庭陳述及對同居證據所作(zuò)的解釋、相關證人證言等。如案例二中(zhōng)，筆(bǐ)記本所載内容的指向并不明确，與避孕用(yòng)品等均非婚姻出軌的直接證據，王某又(yòu)無其他(tā)證據予以佐證，故無法支持王某的訴請。

4.“虐待、遺棄”的審查

相關證據中(zhōng)，如有(yǒu)法院作(zuò)出的構成虐待罪、遺棄罪或其他(tā)關于家庭暴力犯罪的生效刑事裁判文(wén)書，則可(kě)直接作(zuò)為(wèi)認定相關事實的依據。此外，應當重點審查受害方的陳述、證人證言以及相關病曆資料、生活照片、錄音錄像資料等證據，當然過錯方的辯解也應一并審查，并注重證據之間的關聯性，由此綜合作(zuò)出判斷。

（四）離婚損害賠償兜底條款的界定

《民(mín)法典》新(xīn)增的兜底條款系概括式規定，審理(lǐ)中(zhōng)可(kě)根據具(jù)體(tǐ)案件情況，結合過錯情節、損害後果等因素，對過錯方是否存在重大過錯進行認定。審理(lǐ)過程中(zhōng)，在适用(yòng)該兜底條款時，應把握“審慎從嚴”的原則，必須嚴格判斷相關情形是否與前述四項法定情形具(jù)有(yǒu)相當性，即一方過錯能(néng)否達到與前四項相近的嚴重程度，并且導緻夫妻離婚，如果過錯達不到“重大”的程度則不應适用(yòng)該條款。

對于婚内與他(tā)人私生子女、通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等過錯行為(wèi)，如達到重大過錯程度，一般通說認為(wèi)可(kě)支持離婚損害賠償。比如，若長(cháng)期多(duō)次、屢教不改地實施大數額賭博行為(wèi)或吸毒行為(wèi)導緻離婚，可(kě)視作(zuò)達到重大過錯的程度。

此外，對于因一方判刑而導緻對方與其離婚，如果犯罪行為(wèi)系違反夫妻忠實義務(wù)的強奸、猥亵等行為(wèi)的，則可(kě)以考慮認定為(wèi)符合“其他(tā)重大過錯情形”，否則即使是性質(zhì)極其惡劣的罪行也不應适用(yòng)該條款。實踐中(zhōng)較為(wèi)常見的是與婚外異性生子甚至隐瞞該事實而造成無過錯方長(cháng)期撫養非婚生子女的案件，一般構成其他(tā)重大過錯的情形。如案例三中(zhōng)，方某已有(yǒu)證據證明女兒非己親生，黃某同意離婚，但不認可(kě)鑒定結論，又(yòu)不願再作(zuò)鑒定，則應依法推定私生女兒構成其他(tā)重大過錯情形。

（五）離婚損害賠償數額的确定

1.物(wù)質(zhì)損害賠償

物(wù)質(zhì)損失為(wèi)婚内一方實施損害行為(wèi)引起的人身傷害損失、财産(chǎn)的實際減少、可(kě)得财産(chǎn)利益的喪失等。因相關可(kě)期待權益已包括在離婚家務(wù)勞動補償制度、離婚經濟幫助制度這兩項離婚救濟制度中(zhōng)，故物(wù)質(zhì)損害賠償不包括喪失法定繼承權、喪失扶養請求權等可(kě)期待利益損失。物(wù)質(zhì)損害賠償一般以過錯方行為(wèi)所造成的實際财産(chǎn)損失多(duō)少為(wèi)賠償依據，如獲取人身保護令的費用(yòng)、心理(lǐ)康複費、親子關系鑒定費等損失。

2.精(jīng)神損害賠償

判斷精(jīng)神損害程度具(jù)有(yǒu)較強的主觀性，為(wèi)适當限制法官的自由裁量權，促進司法裁判尺度合理(lǐ)、統一，應遵循三項原則：一是撫慰為(wèi)主、補償為(wèi)輔原則。通過賠償，達到撫慰婚姻無過錯方心理(lǐ)創傷和精(jīng)神痛苦的目的，實現對過錯方的有(yǒu)效制裁。二是适當限制原則。各地對精(jīng)神損害賠償數額的限額等有(yǒu)規定的，以有(yǒu)關規定為(wèi)準。三是酌定原則。基于精(jīng)神損害涉及的生理(lǐ)、心理(lǐ)及人格利益損害難以判斷，必須由法官根據不同損害的情形酌情确定。

由于精(jīng)神損害沒有(yǒu)一定的物(wù)理(lǐ)形态，受害的無過錯方很(hěn)難舉證，也難以量化計算。實踐中(zhōng)，在确定離婚精(jīng)神損害賠償數額時，一般采取法定加酌定的綜合方法。所謂法定标準，即按照法院《關于确定民(mín)事侵權精(jīng)神損害賠償責任若幹問題的解釋》第5條規定，綜合侵權人過錯程度、具(jù)體(tǐ)情節、造成的後果、獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能(néng)力、受理(lǐ)法院所在地的平均生活水平等六項法定因素進行确定。

如案例四中(zhōng)，法院綜合陳某的行為(wèi)方式、過錯程度、對董某所造成的損害等因素，并考慮陳某需支付兩個孩子的撫養費以及陳某經濟負擔能(néng)力較弱、當地平均生活水平較高等因素，對董某的離婚損害賠償訴請予以部分(fēn)支持，酌定由陳某支付董某精(jīng)神損害賠償3萬元。

由于離婚損害賠償制度本身的特殊性，若僅考量一般侵權損害賠償的法定因素，則難以準确、公(gōng)平地确定賠償數額。因此，還應根據不同的過錯情形，結合離婚損害事實，從以下方面酌情考量：

（1）夫妻共同财産(chǎn)的總額及分(fēn)割比例。

（2）婚姻關系的持續時間。婚姻關系持續時間越長(cháng)，無過錯方的精(jīng)神痛苦越深，應給予更多(duō)賠償。

（3）過錯持續時間長(cháng)短及離婚時過錯方對其行為(wèi)、後果的認識态度。其中(zhōng)，存在家暴行為(wèi)的，應對家暴行為(wèi)的方式、頻率、場所、施暴者的主觀心态、損害後果的嚴重程度等因素予以綜合評判；構成虐待、遺棄行為(wèi)的，應當将不履行扶助、撫養義務(wù)的時間作(zuò)為(wèi)考慮因素。

（4）雙方的年齡及健康狀況。

（5）無過錯方離婚時的收入狀況及此前為(wèi)損害而産(chǎn)生的經濟損失。

（6）損害給無過錯方工(gōng)作(zuò)、生活帶來的負面影響。

四、其他(tā)需要說明的問題

實踐中(zhōng)，容易混淆的是離婚損害賠償與離婚補償并存情形的處理(lǐ)。離婚補償适用(yòng)公(gōng)平原則，享有(yǒu)請求權的是對婚姻承擔較多(duō)義務(wù)的一方。離婚損害賠償适用(yòng)的是過錯原則，享有(yǒu)請求權的是無過錯方。如果同時出現兩種情形應一并适用(yòng)，不能(néng)相互抵銷或吸收。