案件詳情
2017年,周丹(化名(míng))被确診為(wèi)卵巢囊腫,後在醫(yī)院進行手術,住院5天後出院,出院後一直良好未有(yǒu)複發或後遺症。
2021年10月,郭銳(化名(míng))經人介紹認識了周丹,雙方互有(yǒu)好感,很(hěn)快便确定了戀愛關系。期間,周丹未告知郭銳其曾被患有(yǒu)卵巢囊腫的病史。同年12月31日,二人回老家辦(bàn)理(lǐ)結婚登記手續,雙方在登記進行了婚前醫(yī)學(xué)檢查,婚檢結果均顯示正常。婚後,為(wèi)了避免夫妻兩地分(fēn)居,郭銳與周丹便共同前往廣東工(gōng)作(zuò)并生活在一起。
盡管兩人此前感情基礎不錯,但郭銳在幾經内心掙紮思量後,認為(wèi)周丹婚前刻意隐瞞嚴重病史,所患疾病将導緻無法生育,給其帶來沉重的經濟負擔以及精(jīng)神打擊。
2022年10月11日,郭銳以周丹婚前隐瞞重大疾病為(wèi)由,向法院提起了撤銷婚姻事實的訴訟請求。
法院審理(lǐ)
本案的争議焦點在于,周丹所患的疾病是否屬于重大疾病?郭銳是否有(yǒu)權申請撤銷婚姻?
港南區(qū)法院經審理(lǐ)認為(wèi),郭銳與周丹經人介紹相識談婚并自願結婚,被告婚前确患有(yǒu)右側卵巢囊腫,雖然被告婚前未告知原告患該病的情況,根據《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)母嬰保健法》規定,婚前醫(yī)學(xué)檢查包括的疾病類型為(wèi)嚴重遺傳性疾病、指定傳染病以及有(yǒu)關精(jīng)神病,但周丹所患疾病不屬于前述任何一種,沒有(yǒu)重大疾病的遺傳性、傳染性、不可(kě)性等特征。而對于“重大疾病”的認定除了需要醫(yī)學(xué)上的标準,還應當結合案情,确定該疾病對婚姻生活帶來的影響,以此來判斷是否應當撤銷婚姻。
本案中(zhōng),從周丹開始患病以及的時間上來看,其于2017年病發經後,身體(tǐ)狀況良好未有(yǒu)複發或後遺症,能(néng)正常工(gōng)作(zuò)、生活。周丹隻是曾經患有(yǒu)疾病,郭銳與周丹在2021年底辦(bàn)理(lǐ)結婚登記時,周丹未有(yǒu)發病迹象。因此,周丹所患疾病不屬于《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》可(kě)撤銷婚姻情形中(zhōng)規定的重大疾病。
關于郭銳申請撤銷婚姻的訴求,法院認為(wèi),審理(lǐ)撤銷婚姻案件應以夫妻感情是否破裂作(zuò)為(wèi)準予或不準予的依據。周丹雖然在婚前隐瞞了自己曾患有(yǒu)右側卵巢囊腫的事實,但她此病在婚前已經,且在婚後一段時期内屬于健康狀态。周丹所得成人型雙側卵巢顆粒細胞瘤是婚後複發,且确診舊病複發之後,周丹積極住院,并非“一方在夫妻共同生活期間患疾病,久治不愈”的情形。
就本案的具(jù)體(tǐ)情況來說,該案在審理(lǐ)過程中(zhōng),經法院主持調解,郭銳堅持要求與周丹離婚,周丹則不同意離婚,雙方無法達成調解協議。郭銳作(zuò)為(wèi)疾病患者的配偶,郭銳一時無法接受周丹患病的事實,就想起訴離婚,法院不應認定“雙方感情确實已經破裂”。
法官說法
《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》規定可(kě)撤銷婚姻的類型包括:
一是因脅迫而結婚的,二是一方婚前患有(yǒu)重大疾病未如實告知的。
以“重大疾病”為(wèi)由提起撤銷婚姻的,需滿足以下條件:
1.當事人婚前已罹患重大疾病,婚後沒有(yǒu)的;
2.該重大疾病已經或極有(yǒu)可(kě)能(néng)影響正常夫妻生活;
3.當事人婚前未如實告知對方自身重大疾病的具(jù)體(tǐ)情況;
3.婚後才患有(yǒu)重大疾病,或者婚前已患有(yǒu)重大疾病但患病一方并不知情,是否符合可(kě)撤銷婚姻的條件?
重大疾病的患病時間應限于結婚前,即患病一方在辦(bàn)理(lǐ)結婚登記手續前所患疾病應有(yǒu)醫(yī)學(xué)診斷或進行過診療救治。若一方在婚後才患有(yǒu)重大疾病但未如實告知另一方的, 因何時患病、是否患病難以預見,且婚後患病并不能(néng)溯及影響到另一方是否決定結婚的真實意思,故婚後一方患有(yǒu)重大疾病且未告知另一方的,不符合可(kě)撤銷婚姻的相關規定,另一方不享有(yǒu)撤銷權。
若一方雖患有(yǒu)重大疾病但并不知曉已患病事實,其雖然符合在結婚登記前已患病且未在結婚登記前如實告知另一方,但鑒于其并無隐瞞的故意,其締結婚姻的行為(wèi)并不違反本條規定的婚前如實告知義務(wù),不構成可(kě)撤銷婚姻,另一方當事人不得以此為(wèi)由請求撤銷婚姻。
相關法條鏈接
《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》
案件詳情
2017年,周丹(化名(míng))被确診為(wèi)卵巢囊腫,後在醫(yī)院進行手術,住院5天後出院,出院後一直良好未有(yǒu)複發或後遺症。
2021年10月,郭銳(化名(míng))經人介紹認識了周丹,雙方互有(yǒu)好感,很(hěn)快便确定了戀愛關系。期間,周丹未告知郭銳其曾被患有(yǒu)卵巢囊腫的病史。同年12月31日,二人回老家辦(bàn)理(lǐ)結婚登記手續,雙方在登記進行了婚前醫(yī)學(xué)檢查,婚檢結果均顯示正常。婚後,為(wèi)了避免夫妻兩地分(fēn)居,郭銳與周丹便共同前往廣東工(gōng)作(zuò)并生活在一起。
盡管兩人此前感情基礎不錯,但郭銳在幾經内心掙紮思量後,認為(wèi)周丹婚前刻意隐瞞嚴重病史,所患疾病将導緻無法生育,給其帶來沉重的經濟負擔以及精(jīng)神打擊。
2022年10月11日,郭銳以周丹婚前隐瞞重大疾病為(wèi)由,向法院提起了撤銷婚姻事實的訴訟請求。
法院審理(lǐ)
本案的争議焦點在于,周丹所患的疾病是否屬于重大疾病?郭銳是否有(yǒu)權申請撤銷婚姻?
港南區(qū)法院經審理(lǐ)認為(wèi),郭銳與周丹經人介紹相識談婚并自願結婚,被告婚前确患有(yǒu)右側卵巢囊腫,雖然被告婚前未告知原告患該病的情況,根據《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)母嬰保健法》規定,婚前醫(yī)學(xué)檢查包括的疾病類型為(wèi)嚴重遺傳性疾病、指定傳染病以及有(yǒu)關精(jīng)神病,但周丹所患疾病不屬于前述任何一種,沒有(yǒu)重大疾病的遺傳性、傳染性、不可(kě)性等特征。而對于“重大疾病”的認定除了需要醫(yī)學(xué)上的标準,還應當結合案情,确定該疾病對婚姻生活帶來的影響,以此來判斷是否應當撤銷婚姻。
本案中(zhōng),從周丹開始患病以及的時間上來看,其于2017年病發經後,身體(tǐ)狀況良好未有(yǒu)複發或後遺症,能(néng)正常工(gōng)作(zuò)、生活。周丹隻是曾經患有(yǒu)疾病,郭銳與周丹在2021年底辦(bàn)理(lǐ)結婚登記時,周丹未有(yǒu)發病迹象。因此,周丹所患疾病不屬于《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》可(kě)撤銷婚姻情形中(zhōng)規定的重大疾病。
關于郭銳申請撤銷婚姻的訴求,法院認為(wèi),審理(lǐ)撤銷婚姻案件應以夫妻感情是否破裂作(zuò)為(wèi)準予或不準予的依據。周丹雖然在婚前隐瞞了自己曾患有(yǒu)右側卵巢囊腫的事實,但她此病在婚前已經,且在婚後一段時期内屬于健康狀态。周丹所得成人型雙側卵巢顆粒細胞瘤是婚後複發,且确診舊病複發之後,周丹積極住院,并非“一方在夫妻共同生活期間患疾病,久治不愈”的情形。
就本案的具(jù)體(tǐ)情況來說,該案在審理(lǐ)過程中(zhōng),經法院主持調解,郭銳堅持要求與周丹離婚,周丹則不同意離婚,雙方無法達成調解協議。郭銳作(zuò)為(wèi)疾病患者的配偶,郭銳一時無法接受周丹患病的事實,就想起訴離婚,法院不應認定“雙方感情确實已經破裂”。
法官說法
《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》規定可(kě)撤銷婚姻的類型包括:
一是因脅迫而結婚的,二是一方婚前患有(yǒu)重大疾病未如實告知的。
以“重大疾病”為(wèi)由提起撤銷婚姻的,需滿足以下條件:
1.當事人婚前已罹患重大疾病,婚後沒有(yǒu)的;
2.該重大疾病已經或極有(yǒu)可(kě)能(néng)影響正常夫妻生活;
3.當事人婚前未如實告知對方自身重大疾病的具(jù)體(tǐ)情況;
3.婚後才患有(yǒu)重大疾病,或者婚前已患有(yǒu)重大疾病但患病一方并不知情,是否符合可(kě)撤銷婚姻的條件?
重大疾病的患病時間應限于結婚前,即患病一方在辦(bàn)理(lǐ)結婚登記手續前所患疾病應有(yǒu)醫(yī)學(xué)診斷或進行過診療救治。若一方在婚後才患有(yǒu)重大疾病但未如實告知另一方的, 因何時患病、是否患病難以預見,且婚後患病并不能(néng)溯及影響到另一方是否決定結婚的真實意思,故婚後一方患有(yǒu)重大疾病且未告知另一方的,不符合可(kě)撤銷婚姻的相關規定,另一方不享有(yǒu)撤銷權。
若一方雖患有(yǒu)重大疾病但并不知曉已患病事實,其雖然符合在結婚登記前已患病且未在結婚登記前如實告知另一方,但鑒于其并無隐瞞的故意,其締結婚姻的行為(wèi)并不違反本條規定的婚前如實告知義務(wù),不構成可(kě)撤銷婚姻,另一方當事人不得以此為(wèi)由請求撤銷婚姻。
相關法條鏈接
《中(zhōng)華人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》