在婚姻中(zhōng)，很(hěn)多(duō)曾經相愛的兩個人，因為(wèi)現實的種種原因而不得不分(fēn)道揚镳。曾經的海誓山(shān)盟化為(wèi)泡影，終究成了熟悉的陌生人。

但，離婚畢竟不是簡單的分(fēn)手，需要涉及到财産(chǎn)分(fēn)割的問題。而财産(chǎn)分(fēn)割問題在離婚案件中(zhōng)都比較複雜，為(wèi)此新(xīn)婚姻法出台了相關的規定。

夫妻如果離婚，以下這4樣财産(chǎn)都歸男性，女方無權分(fēn)割。

男方的婚前個人财産(chǎn)

前段時間收到一位男性粉絲的咨詢。他(tā)說：老婆想跟我離婚，我婚前買的房子車(chē)子，她都要分(fēn)走一半，我能(néng)不給嗎？

坊間流傳着一種說法，那就是結婚後雙方的财産(chǎn)就會自動變為(wèi)夫妻共同财産(chǎn)。其實這是對法律常識的誤解。實際上，婚前的個人财産(chǎn)，無論經過多(duō)少年，都不會自動轉變為(wèi)夫妻共同财産(chǎn)

所以，男方婚前自己全款買的房子車(chē)子，登記在自己名(míng)下，這屬于婚前個人财産(chǎn)。

即使是離婚，女方也是分(fēn)不到的。如果有(yǒu)以下情形之一發生時，則婚前财産(chǎn)應視為(wèi)共同财産(chǎn)并進行分(fēn)割：

1.一方明确表示将其婚前财産(chǎn)贈與另一方；

2.雙方已簽署婚前财産(chǎn)協議，明确約定婚前财産(chǎn)在婚後全部或部分(fēn)轉為(wèi)共同所有(yǒu)；

3.離婚協議中(zhōng)明确規定了婚前财産(chǎn)作(zuò)為(wèi)共同财産(chǎn)進行分(fēn)割。

男方專用(yòng)的生活用(yòng)品

先來看一則離婚案例：

齊女士與其丈夫于2017年結婚，婚後雙方未共同購(gòu)置大件物(wù)品，且與公(gōng)婆同住，居住房屋歸公(gōng)婆所有(yǒu)。

由于長(cháng)期兩地分(fēn)居，兩人在經濟上基本保持獨立。自去年下半年起，雙方決定離婚。

在離婚時，由于沒有(yǒu)房子、車(chē)子等大額财産(chǎn)的分(fēn)割問題，雙方婚後互贈的手表、衣服等物(wù)品成為(wèi)了财産(chǎn)分(fēn)割的焦點。

齊女士在離婚時，打包帶走了自己不多(duō)的衣物(wù)等生活用(yòng)品，同時還拿(ná)走了之前贈送給前夫的一塊較為(wèi)昂貴的手表。

前夫對此表示強烈不滿，後經過法官調解，雙方終達成一緻意見：該手表歸前夫所有(yǒu)。

雖然手表是婚後購(gòu)買，但在結婚後僅供男方個人使用(yòng)，那麽應當認定為(wèi)“一方專用(yòng)的生活用(yòng)品”。

根據我國(guó)《婚姻法》及相關司法解釋，“一方專用(yòng)的生活用(yòng)品”具(jù)有(yǒu)專屬于個人使用(yòng)的特點，不屬于夫妻共同财産(chǎn)範疇。

同理(lǐ)，女性贈予男性的物(wù)品，如手表、領帶等，一旦贈與完成，即成為(wèi)男方私人物(wù)品，離婚時女方無權要求返還。

男方通過遺囑或者贈與合同

所獲得的财産(chǎn)

根據《民(mín)法典》的規定：當遺囑或贈與合同裏白紙黑字寫着某财産(chǎn)隻歸夫妻中(zhōng)的一方時，那這塊财産(chǎn)就屬于夫妻一方的個人财産(chǎn)。

這也就意味着這塊财産(chǎn)不會被視為(wèi)夫妻共同财産(chǎn)，女方無權分(fēn)割。

比如說，李先生的父親去世前，在遺囑中(zhōng)清清楚楚寫着某樣東西是給李先生一個人的，那李先生的老婆就不能(néng)說這東西咱倆得平分(fēn)。

但反過來，如果遺囑或者贈與的時候沒說清楚這财産(chǎn)是給誰的，那婚後通過遺囑得來的房子、錢等，沒特别說明是給一個人的，就默認是夫妻倆共有(yǒu)的。

到時候要是倆人過不到一塊兒了，想離婚分(fēn)家産(chǎn)，這沒特别指明的财産(chǎn)就得拿(ná)出來一塊兒分(fēn)。

要是雙方無法協商(shāng)處理(lǐ)，那麽法院就會按照照顧子女和女方以及無過錯方原則判決。

所以，說到底，這财産(chǎn)是歸個人還是歸倆口子共有(yǒu)，關鍵看遺囑或贈與的時候有(yǒu)沒有(yǒu)說清楚。

說清楚了，那就是個人的；沒說清楚，可(kě)能(néng)就變成共有(yǒu)的了。

男方由于工(gōng)傷或其他(tā)的意外事件

得到的賠償款

假設李先生與張女士是一對已婚夫妻。

某日，李先生在工(gōng)作(zuò)期間不幸遭遇工(gōng)傷事故，導緻身體(tǐ)受傷并需長(cháng)期。

随後，李先生依據工(gōng)傷保險條例獲得了包括醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等在内的多(duō)項賠償。那麽請問：婚内工(gōng)傷賠償是否為(wèi)夫妻共同财産(chǎn)？

我們需要明确，工(gōng)傷賠償金屬于個人财産(chǎn)。

這是因為(wèi)此類賠償具(jù)有(yǒu)專屬性，是用(yòng)人單位對勞動者身體(tǐ)受到傷害的一種補償。

因此，在本案例中(zhōng)，李先生因工(gōng)傷獲得的賠償款，原則上屬于其個人私有(yǒu)财産(chǎn)，未經其同意，任何人（包括配偶）都無權擅自處置或侵占。

當然，如果李先生與張女士在婚姻關系存續期間，以書面形式明确約定，将一方因工(gōng)傷獲得的賠償款納入夫妻共同财産(chǎn)範疇，那麽這一約定将具(jù)有(yǒu)法律效力。

在此情況下，若雙方離婚，該賠償款則需按照夫妻共同财産(chǎn)的規則進行分(fēn)割。

寫在

綜上，夫妻離婚時，上述這四樣财産(chǎn)都歸男方。

相應地，若相同情形适用(yòng)于女方，則男方無權主張分(fēn)割。

離婚财産(chǎn)分(fēn)割是一個複雜且敏感的問題，直接關系到夫妻雙方的合法權益。

因此，在處理(lǐ)這一問題時，除了嚴格遵循法律依據，還應做到：

1、公(gōng)平平等原則

在分(fēn)割夫妻共同财産(chǎn)時，必須确保雙方享有(yǒu)平等的權利與機會，不得因性别、經濟貢獻度等因素而有(yǒu)所偏頗。

即使一方經濟能(néng)力較弱或無直接經濟來源，亦不應影響其應得财産(chǎn)份額。

2、照顧子女和女方利益原則

鑒于當前社會現實中(zhōng)女性在經濟地位上可(kě)能(néng)仍處于相對弱勢，以及未成年子女的成長(cháng)需求。

法律應傾向于在财産(chǎn)分(fēn)割中(zhōng)給予撫養子女的一方，特别是女方，以适當的傾斜，确保其基本生活與子女的健康成長(cháng)得到妥善安(ān)排。

3、過錯補償原則

對于因重婚、婚外同居、家庭暴力或遺棄家庭成員等嚴重過錯行為(wèi)導緻婚姻破裂的一方，無過錯方有(yǒu)權請求經濟賠償。

一般包括兩個方面：物(wù)質(zhì)損害賠償和精(jīng)神損害賠償。

總而言之，在懂法守法的前提下，要給婚姻上保險。

也想跟大家說一句：婚姻的本質(zhì)是愛與責任的完美結合。

隻有(yǒu)懂得愛與責任，婚姻關系才能(néng)幸福穩定。

願你我懂真正的愛，在婚姻生活中(zhōng)共擔風雨，彼此溫暖。